ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2414/2003

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 254 din 11 iunie 2002, Tribunalul Galați a condamnat pe inculpații C.I. și C.G. la câte 2 ani și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea, prevăzută de art. 20, raportat la art. 211 alin. (1) și (2) lit. a) și e) C. pen., cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen., pentru ultimul inculpat. S-au reținut, în esență, următoarele: În ziua de 16 iunie 2001, inculpatul C.G., împreună cu tatăl său, C.I., s-au hotărât să sustragă, cu un bomfaier, o țeavă zincată dintr-un fost șantier. În timp ce încercau să taie țeava, partea vătămată S.Ș., proprietara bunurilor din fostul șantier, a încercat să-i oprească, dar a fost rănită la mână și îmbrâncită de către inculpați.

Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 552 din 17 octombrie 2002, a respins apelurile celor doi inculpați. Prin recursul declarat, inculpatul C.I. a solicitat schimbarea încadrării juridice în infracțiunea, prevăzută de art. 20, raportat la art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. e) C. pen. și în infracțiunea, prevăzută de art. 184 alin. (1) C. pen., iar inculpatul C.G. a solicitat achitarea, în baza art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. În subsidiar, ambii inculpați au solicitat reducerea pedepselor aplicate, prin reținerea dispozițiilor art. 74 și art. 76 C. pen. Recursurile inculpaților nu sunt fondate. Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanțele au reținut, în mod corect, faptele, participația și vinovăția inculpaților și au făcut o încadrare juridică, în conformitate cu dispozițiile legale.

Astfel, din coroborarea declarațiilor părții vătămate cu cele ale martorilor rezultă, în mod corect, că inculpații au exercitat acte de violență, asupra părții vătămate, pentru a reuși să sustragă țeava (partea vătămată a prins cu mâna de fierăstrău pentru a împiedica tăierea țevii și sustragerea ei, însă inculpatul C.G. a răsucit mâna părții vătămate la spate, obligând-o în acest mod pe aceasta să se îndepărteze). În raport de modul și împrejurările în care inculpații au săvârșit tentativa la tâlhărie, și de datele ce caracterizează persoana lor, pedepsele au fost just individualizate și nu se impunea reducerea lor. În consecință, recursurile inculpaților urmează a fi respinse, cu obligarea lor la cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursurile declarate de inculpații C.I. și C.G., împotriva deciziei nr. 552 din 17 octombrie 2002, a Curții de Apel Galați, ca nefondate. Obligă pe fiecare inculpat să plătească statului câte 800.000 lei cheltuieli judiciare. Pronunțată în ședință publică, azi 22 mai 2003.