Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.05.2004
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3572/2004

HOTĂRÂRE
14.05.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3572/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 559 din 27 noiembrie 2002, pronunțată de Tribunalul Arad a fost admisă, astfel cum a fost precizată, acțiunea reclamantului B.J. împotriva pârâtei SC V.B. SA reprezentată prin lichidator SC E. SRL, dispunându-se restituirea în natură a imobilului situat în sat Galșa, județul Arad, înscris în C.F. 877 Galșa, compus din „casă și vie în dealul Maioraș”. Instanța a reținut în esență că reclamantul și-a dovedit calitatea procesuală activă, fiind moștenitorul fostului proprietar tabular, iar condițiile prevăzute de art. 9 alin. (1) și art. 20 alin. (1) pentru restituirea în natură a imobilului sunt cumulativ întrunite.

Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei sentințe și prin care se solicită respingerea acțiunii a fost constatat ca fiind nul prin decizia civilă nr. 48 din 2 aprilie 2003 a Curții de Apel Timișoara. Instanța a avut în vedere că apelanta a încălcat prevederile art. 288 alin. (2) C. proc. civ., depunând apelul nu „la instanța a cărei hotărâre se atacă”, Tribunalul Arad, ci direct la curtea de apel. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta, susținând că eventuala nulitate s-a acoperit prin aceea că nu a fost invocată decât la al doilea termen de judecată. Recursul este nefondat. Dispozițiile art. 388 alin. (2) C. proc. civ., reglementează un caz de nulitate de ordine publică, în sensul prevederilor art. 108 alin. (1) C. proc.

civ. Ca urmare, ea poate fi invocată „de parte sau de judecător în orice stare a pricinii”, ceea ce instanța de apel a și făcut, în mod întemeiat la termenul din 2 aprilie 2003. Așa fiind, recursul declarat de pârâtă va fi respins ca nefondat conform prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II–a C. proc. civ.

D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC V.B. SA, prin lichidator SC E. SRL Arad împotriva deciziei nr. 48 din 2 aprilie 2003 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 mai 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4091/2005
Asupra recursului de față, constată: Prin sentința civilă nr. 306 din 25 iunie 2002 Tribunalul Arad, secția civilă, a respins acțiunea formulată de reclamantul Z.I.A. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român reprezentat de Consiliul Local
ÎCCJ 2004-03-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2192/2004
se soluționa împreună cu acțiunea principală conform art. 120 alin. (2) C. proc. civ., a dispus disjungerea. Curtea de apel Galați prin decizia civilă nr. 2/A din 10 ianuarie 2003 a respins ca nefondat apelul declarat de către pârâtă, const
ÎCCJ 2007-10-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6445/2007
Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 23 octombrie 2001 la Tribunalul Vrancea reclamantul M.I. a chemat în judecată pe pârâta SC I.V. SA Focșani și a con
ÎCCJ 2004-06-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4516/2004
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele : Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați la 5 iunie 2002 reclamanții B.N.N.D. și B.A.A. au chemat în judecată pe SC Z. SA pentru obli
ÎCCJ 2006-03-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3169/2006
prin corectarea prenumelui „Z.” greșit menționat (f.8 verso - dosar tribunal), în C.F. Arad, unde a fost transcris ulterior. Reclamanții au declarat recurs împotriva acestei decizii, invocând în drept dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. pr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă