ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.05.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4091/2005

HOTĂRÂRE
18.05.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4091/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față, constată:

Prin sentința civilă nr. 306 din 25 iunie

2002 Tribunalul Arad, secția civilă, a respins acțiunea formulată de

reclamantul Z.I.A. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român reprezentat de

Consiliul Local al comunei Semlac, județul Arad.

Prin decizia civilă nr. 130 din 24

octombrie 2002 Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a admis apelul declarat

de reclamant și a schimbat, în tot, sentința menționată și, în fond, a admis

acțiunea și a constatat că imobilul înscris în C.F. nr. 2553 Semlac sub nr. A.I

-2, II -1+1; III -1, 2 face parte din masa succesorală rămasă de pe urma

defunctei V.A.M., al cărei unic moștenitor este reclamantul.

Prin aceeași decizie s-a dispus

rectificarea cărții funciare mai sus arătate în sensul radierii dreptului de

proprietate înscris în favoarea Statului Român și înscrierii dreptului de

proprietate în favoarea reclamantului, cu titlu de moștenire și restituire.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs

Consiliul local al comunei Semlac, județul Arad, fără însă a arăta motivele de

fapt și de drept ale acestuia.

La

termenul de judecată din 18 mai 2005, Înalta Curte a rămas în pronunțare cu

privire la excepția nulității recursului dedus judecății.

Astfel, potrivit art. 306 alin. (1) teza

I-a C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal

(n.r.15 zile de la comunicarea hotărârii).

Or, în speță, decizia recurată a fost

comunicată recurentului la data de 8 noiembrie 2002 iar, potrivit adresei nr. 5462/C/2002

din 5 noiembrie 2003 a Curții de Apel Timișoara, recurentul a depus doar

declarația de recurs, la data de 26 noiembrie 2002, fără ca, ulterior, în

termenul legal să depună și motivele de recurs.

Așa fiind, Înalta Curte, constatând și

faptul că în cauză nu sunt date motive de ordine publică, în sensul art. 306 alin.

(2) C. proc. civ., urmează a constata nulitatea recursului dedus judecății.

Constată nul recursul declarat de

Consiliul Local al comunei Semlac, județul Arad, prin primar, împotriva

deciziei civile nr. 130 din 24 octombrie 2002 a Curții de Apel Timișoara.

Obligă pe recurent la 3.000.000 lei

cheltuieli de judecată către intimatul-reclamant.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 18

mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-06-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4187/2004
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2214 din 29 martie 2001 Judecătoria Arad a admis acțiunea formulată de SC S. SRL împotriva pârâtului Consiliul Local Șe
ÎCCJ 2004-05-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3572/2004
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 559 din 27 noiembrie 2002, pronunțată de Tribunalul Arad a fost admisă, astfel cum a fost precizată, acțiunea reclamantului
ÎCCJ 2004-02-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1283/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 87/21 februarie 2003 pronunțată de Tribunalul Arad, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanții T.L., S.D.A, R.M.I., P.C.V.M.
ÎCCJ 2005-04-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2787/2005
Decizia nr. 2787 Dosar nr. 3219 / 2003 Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor de la dosar, constata următoarele: Prin acțiunea formulată, reclamanta R.E. a chemat în judecată pe pârâții G.L., G.G., L.G., P.B., G.P.
ÎCCJ 2011-10-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7605/2011
10/2001. În dovedirea susținerilor, a depus la dosar extras C.F. nr. Y Arad, certificat de moștenitor, expertiză tehnică. Prin întâmpinare, intimata SC I. SA a solicitat anularea acțiunii ca netimbrată ori respingerea ei ca inadmisibilă. A
Sursă