ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4187/2004

Asupra cererii de

revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2214 din 29

martie 2001 Judecătoria Arad a admis acțiunea formulată de SC S. SRL împotriva

pârâtului Consiliul Local Șemleac Județul Arad. A constatat dobândirea

dreptului de proprietate de către reclamantă asupra apartamentului nr. 2 situat

în Șemlac nr. 688 înscris în C.F. Șemlac prin contractul încheiat cu pârâtul în

baza H.G. 906/1996.

A constatat nulitatea absolută a

mențiunilor referitoare la Legea nr. 112/1995 din cuprinsul contractului de

vânzare-cumpărare nr. 1 din 21 aprilie 1997. A rectificat C.F. Șemlac și

înscrierea nr. 4019/1998 în sensul înscrierii dreptului de proprietate al

reclamantei cu titlu de cumpărare în baza H.G. 906/1996 și a dispus radierea

interdicției de înstrăinare pe termen de 10 ani de la data de 22 aprilie 1997.

Prin decizia civilă nr. 1060 din 11

septembrie 2001 Tribunalul Arad a respins apelul formulat de pârâții M.Z.G. și

K.I. împotriva încheierii nr. 8001 din 11 iunie 2001 pronunțată de Judecătoria

Arad, Biroul de Carte Funciară, confirmând această încheiere prin care s-a

admis cererea formulată de petenta SC S. SRL sens în care în baza sentinței

civile nr. 2214/2001 a Judecătoriei Arad s-a rectificat înscrierea de sub B – 2

din C.F. Șemlac în sensul dobândirii dreptului de proprietate în baza H.G. nr.

906/1996.

Prin decizia civilă nr. 509 din 12

martie 2003 Curtea de Apel Timișoara a respins recursul declarat de pârâții

M.Z.G. și K.I. împotriva deciziei civile nr. 1060 din 11 septembrie 2001 a

Tribunalului Arad obligând recurenții să plătească intimatei SC S. SRL 2.000.000

lei cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 7028 din 8

noiembrie 2001 Judecătoria Arad a admis acțiunea formulată de reclamanții

M.Z.G. și K.I., în contradictoriu cu pârâții SC S. SRL Arad și Consiliul Local

Semlac. A constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare nr.

1/1997 privind imobilul înscris în C.F. Șemlac.

A dispus rectificarea C.F. a

imobilului în sensul radierii mențiunilor făcute îm baza contractului.

A dispus evacuare pârâtei din

imobil.

A obligat pârâtele la 3.225.000 lei

cheltuieli de judecată către reclamanți. A respins acțiunea reconvențională

formulată de SC S. SRL.

Prin decizia civilă nr. 91 din 18

februarie 2002 Tribunalul Arad a admis apelul formulat de SC S. SRL Arad, a

modificat în parte hotărârea atacată în sensul că a respins acțiunea. A anulat

ca netimbrat apelul declarat de Consiliul Local al Comunei Șemlac. A acordat

apelantei SC S. SRL suma de 4.379.000 lei cheltuieli de judecată.

Prin decizia civilă nr. 1140 din 24

aprilie 2002 Curtea de Apel Timișoara a admis recursul reclamanților M.Z.G. și

K.I., a casat decizia atacată și a trimis cauza tribunalului pentru rejudecarea

apelului SC S. SRL Arad.

În rejudecare prin decizia civilă

nr. 668 A din 22 octombrie 2002 Tribunalul Arad a respins apelul declarat de SC

S. SRL și a obligat-o la plata sumei de 4.339.000 lei cheltuieli de judecată.

Prin decizia civilă nr. 2982 din 11

decembrie 2002 Curtea de Apel Timișoara a respins recursul declarat de SC S.

SRL și l-a obligat la plata sumei de 3.000.000 lei cheltuieli de judecată către

intimații M.Z.G. și K.I.

Împotriva deciziei nr. 509 din 12

martie 2003 a Curții de Apel Timișoara, M.Z.G. și K.I. au formulat cerere de

revizuire în raport de decizia nr. 2982 din 11 decembrie 2002 a Curții de Apel

Timișoara.

Cererea a fost înregistrată pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 14 aprilie 2003 și este

întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Se arată că prin decizia nr.

2982/2002 Curtea de Apel Timișoara a confirmat soluția potrivit căreia

contractul de vânzare-cumpărare nr. 1/1997 încheiat între Consiliul Local al

Comunei Semlac ca vânzător și SC S. SRL în calitate de cumpărător este lovit de

nulitate absolută.

Aceeași instanță prin decizia nr.

509/2003 a respins recursul revizuienților împotriva deciziei nr. 1060/2001 a

Tribunalului Arad menținând încheierea C.F. pronunțată de Judecătoria Arad,

Biroul C.F. prin care s-a intabulat în C.F. Semlac că pârâta SC S. SRL a

dobândit prin cumpărare dreptul de proprietate asupra apartamentului din

litigiu în baza H.G. nr. 906/1996, înlăturându-se astfel, susțin revizuienții,

temeiul reținerii cauzei ilicite a contractului de vânzare-cumpărare a cărei

nulitate absolută s-a constatat conform primei decizii.

Cererea de revizuire este nefondată.

Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă

fondul se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de

instanțe de același grad sau de grade deosebite în una și aceeași pricină, între

același persoane, având aceeași calitate.

O instanță de recurs evocă fondul

atunci când în temeiul dreptului de control judiciar aceasta reapreciază

probele administrate în instanțele inferioare, reține o altă situație de fapt

și pronunță o soluție cu totul diferită decât aceea sau acelea pronunțate de

instanțele inferioare.

Rațiunea reglementării acestui caz

de revizuire o constituie necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului

puterii lucrului judecat.

Pe de altă parte posibilitatea de a

obține revizuirea pentru contrarietate de a hotărî este condiționată de

împrejurarea ca în cadrul celui de al doilea proces să nu se fi invocat

excepția puterii lucrului judecat sau chiar dacă aceasta a fost invocată

instanța să fi omis soluționarea obiecțiilor ridicate în legătură cu existența

acelei hotărâri.

În prezenta cerere de revizuire din

analiza celor două hotărâri pretins potrivnice apare evident că hotărârea a

cărei revizuire se cere nu evocă fondul.

Ca atare nu se poate cere să se

revină asupra soluției date, ceea ce ar însemna pe această cale, dacă s-ar

admite să se exercite un control judiciar inadmisibil prin intermediul

revizuirii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondată cererea de

revizuire formulată de pârâții M.Z.G. și K.I. împotriva deciziei nr. 509 din 12

martie 2003 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 iunie 2004.