ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4599/2004

Asupra recursului în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 24 aprilie 2001, V.V. a chemat în

judecată pe Ț.R.M.Ș., Ț.C.C., Ț.D.A. și Ț.D.M., cerând evacuarea pârâților din

apartamentul nr. 1, situat în imobilul din București.

Judecătoria sectorului 3, prin

sentința civilă nr. 6098 din 28 iunie 2001, a admis acțiunea, așa cum a fost

formulată.

Tribunalul București, secția a IV-a

civilă, prin decizia nr. 3534 din 10 decembrie 2001, a admis apelul pârâților

și, schimbând în întregime sentința, a respins, ca nefondată acțiunea.

Curtea de Apel București, secția a

III-a civilă, prin decizia nr. 1049 din 5 aprilie 2002, a admis recursul

reclamantului și a menținut sentința, cu motivarea că pârâții ocupă

apartamentul din litigiu, fără titlu legal.

Împotriva acestei decizii procurorul

general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs

în anulare referitor la care, prin adresa nr. 935/C/5235/2003 din 15 martie

2004, arătând că pârâții au dobândit proprietatea apartamentului din litigiu, a

declarat că-l retrage.

Așa fiind, urmează a se lua act de

retragerea recursului în anulare.

Totodată, în temeiul art. 300 alin.

(5) C. proc. civ., urmează a se dispune eliberarea cauțiunii de 5 milioane lei

plătită de pârâți în baza art. 330

2

C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Dispune

restituirea către intimata Ț.C.C. a cauțiunii în valoare de 5.000.000 lei

stabilită prin încheierea din 20 iunie 2003 și plătită prin recipisa de

consemnare CEC, agenția Victoria, din 7 iulie 2003.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2004.