ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1515/2003

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2152 din 19 februarie 2002, Tribunalul București a admis în parte acțiunea precizată a reclamantei, Primăria municipiului București, și a obligat pe pârâta SC C.I.T.C. SA București la plata sumei de 28.145 dolari S.U.A., în echivalent în lei la data plății, reprezentând cotă profit neachitată și penalități de întârziere, dispunând evacuarea pârâtei din imobilul situat în București, pentru lipsa titlului locativ. Totodată a fost respinsă și cererea reconvențională a pârâtei pentru daune în sumă de 150.000.000 lei, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată. Împotriva încheierii din 19 martie 2002, Tribunalul București, secția comercială, a deschis, împotriva pârâtei, procedura prevăzută de Legea nr. 64/1995, stabilind termen pentru adunarea creditorilor și numind administrator judiciar.

Având în vedere deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr. 64/1995, Curtea de Apel București, secția comercială, prin încheierea din 14 ianuarie 2003, a dispus suspendarea judecății recursului formulat de pârâtă, potrivit art. 35 din reglementarea citată. Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești, pârâta a declarat recurs, solicitând, în esență, desființarea încheierii de suspendare a judecății recursului său și reluarea acesteia, pentru a se soluționa corect și cererea sa reconvențională, privind valorificarea drepturilor sale. Recursul este întemeiat pentru cele ce se vor arăta în continuare. Este adevărat că, potrivit art. 35 din Legea nr. 64/1995, la data deschiderii procedurii se suspendă toate acțiunile judiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.

În speță, pârâta, prin cererea sa reconvențională, a încercat să-și valorifice drepturile sale de creanță împotriva reclamantei debitoare, ceea ce urmărea și prin exercitarea căii de atac a recursului, care a fost greșit suspendat potrivit dispoziției legale menționate mai sus. În consecință, recursul pârâtei va fi admis, se va desființa încheierea din 14 ianuarie 2002 a Curții de apel București și se va trimite cauza pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de pârâta SC C.I.T.C SA împotriva încheierii din 14 ianuarie 2002 a Curții de Apel București, desființează încheierea din 14 ianuarie 2002 a Curții de Apel București, trimite cauza pentru continuarea judecății. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 11 martie 2003.