ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.10.2004

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3922/2004

HOTĂRÂRE
21.10.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3922/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiune, municipiul București a

chemat în judecată pe pârâta SC A.C. SRL București, pentru a fi obligată la

plata sumei de 10.194,41 dolari S.U.A., reprezentând cotă profit restantă în

valoare de 2795 dolari S.U.A. și penalități de întârziere în sumă de 7.399,41 dolari

S.U.A., precum și evacuarea pârâtei din spațiul cu altă destinație din

București, sector 3.

Prin sentința civilă nr. 8321 din 13

decembrie 2000, pronunțată de Tribunalul București, s-a admis acțiunea

formulată de reclamantă și a fost obligată pârâta la 2795 dolari S.U.A., cotă

profit restantă, 7399 dolari S.U.A. penalități de întârziere și s-a dispus

evacuarea pârâtei din spațiul în litigiu.

Pentru a se pronunța astfel, prima

instanță a reținut că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile din contractul de

asociere de a plăti reclamantului lunar cel puțin 135 dolari S.U.A., obligație

ce rezultă din cuprinsul acestei convenții.

Sentința a fost menținută de curtea

de apel, care a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta SC A.C. SRL.

Împotriva deciziei nr. 617 din 5

aprilie 2001, pronunțată de Curtea de Apel București, pârâta SC A.C. SRL a

declarat recurs, criticând-o ca fiind nelegală, întrucât nu au fost avute în

vedere Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, care prevăd ca

pretențiile să fie precizate în lei, cele două instanțe în mod greșit au

acceptat acțiunea reclamantei, prin care s-a pretins plata pretențiilor în

valută.

Se mai susține că reclamanta nu are

nici calitate procesuală activă, deoarece nu deține nici un titlu legal asupra

spațiului pentru a putea solicita evacuarea.

Examinând legalitatea deciziei

recurate în raport cu criticile formulate, se constată că recursul declarat

este nefondat.

Prin conținutul contractului de

asociere nr. 150 din 31 iulie 1997, încheiat între părți, la art. 9, s-a

prevăzut ca toate plățile către Primărie, exprimate în dolari, să fie făcute în

lei, la cursul oficial valabil de la data efectuării plății.

Din verificarea anexei nr. 6

12

,

poziția nr. 5399 din Decretul nr. 92/1950, rezultă că reclamanta intimată este

deținătoarea legală a spațiului pe care aceasta l-a adus ca aport pentru

desfășurarea activității comerciale promovate de ambele părți.

Astfel fiind, față de considerentele

arătate, recursul declarat este nefondat și urmează a fi respins conform art. 312

Respinge, ca nefondat recursul

declarat de pârâta SC A.C. SRL București împotriva deciziei nr. 617 din 5

aprilie 2001 a Curții de Apel București, secția a V- a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 21 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-25
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 739/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta, municipiul București, a chemat în judecată SC A.E. SRL și a solicitat ca, prin sentința care se va pronunța, să fie obligată la plata sumei de
ÎCCJ 2003-11-18
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4439/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea ce a format obiectul dosarului nr. 6305/2000 al Tribunalului București, secția comercială, reclamantul MUNICIPIUL BUCUREȘTI reprezentat prin
ÎCCJ 2003-03-18
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1619/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2316 din 13 aprilie 2000, Tribunalul București, secția comercială, a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamanta, SC
ÎCCJ 2004-05-18
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1752/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta Primăria municipiului București a chemat în judecată pe pârâta SC P.M.I. SRL București, solicitând obligarea acesteia la plata sumelor de 2.049
ÎCCJ 2003-06-20
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3126/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea introductivă, reclamanta, Primăria municipiului București, a chemat în judecată pârâta SC S.M.I. SRL București, solicitând instanței ca, pri
Sursă