ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2725/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr. 14 din 9 ianuarie 2003 a schimbat încadrarea juridică a faptei din infracțiunea de omor, prevăzută de art. 174 C. pen., în infracțiunea de omor calificat prevăzută de art. 174, și art. 175 lit. d) C. pen. și, în baza acestui text de lege a condamnat pe inculpata Ș.N. la 10 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 350 C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatei și în baza art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsă durata detenției preventive de la 18 august 2002 la zi. A luat act că partea vătămată V.N.

nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 191 C. proc. pen., a obligat-o pe inculpată să plătească statului 2.200.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărătorul din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. S-a reținut că inculpata era angajată ca menajeră la V.O. cu care avea dese conflicte verbale. În după-amiaza zilei de 17 august 2002, a început un nou conflict și pentru că victima vocifera și țipa, inculpata i-a pus mâna la gură și la nas, apăsând cu intensitate. Totodată, inculpata a introdus victimei o batistă în gură, cu care prilej i-a rupt și un dinte, care a rămas în bronhia dreaptă. Victima bolnavă și imobilizată la pat a decedat, raportul de necropsie stabilind că moartea s-a datorat asfixiei mecanice prin obstrucționarea căilor respiratorii și aspirarea de corpuri străine interbronșic drept.

Apelul declarat de inculpată prin care a criticat sentința sub aspectul încadrării juridice dată faptei, solicitând schimbarea încadrării juridice în infracțiunea de loviri cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 C. pen., a fost respins, ca nefondat de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 86/A din 19 februarie 2003. Împotriva acestei decizii inculpata a declarat recurs, reiterând în primul motiv, pe cel formulat la instanța de apel, solicitând schimbarea încadrării juridice a faptei în infracțiunea de loviri cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 C. pen., deoarece nu a avut intenția să suprime viața victimei. Critica este nefondată.

Procedând în modul corect stabilit de cele două instanțe, la obturarea cu mâna, apoi cu o batistă a căilor respiratorii și apăsând cu intensitate încât s-a rupt un dinte care a fost aspirat în plămâni, asupra victimei în vârstă de 79 ani, bolnavă și imobilizată la pat, este evident că inculpata a prevăzut rezultatul faptei sale și l-a acceptat, chiar dacă nu l-a dorit. În această situație, nu se poate susține că fapta constituie doar infracțiunea de loviri cauzatoare de moarte, întrucât nu a lipsit intenția de a ucide, iar rezultatul este preaeterintențional. Printr-un al doilea motiv formulat, inculpata a susținut că pedeapsa aplicată este prea mare, avându-se în vedere faptul că este bolnavă și are o situație familială gravă.

Instanța a avut în vedere circumstanțele atenuante ale inculpatei, le-a recunoscut ca atare și le-a dat eficiența corespunzătoare, aplicând o pedeapsă situată cu 5 ani sub minimul special prevăzut pentru infracțiunea respectivă, astfel că, o nouă reducere nu s-ar justifica. Neconstatându-se nici motive care se iau în considerare din oficiu, recursul examinat este nefondat, urmând a se respinge ca atare în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Din durata pedepsei aplicate, urmează a se deduce perioada arestării preventive de la 18 august 2002, la data pronunțării acestei decizii, Mai urmează a obliga pe recurentă la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata Ș.N. împotriva deciziei penale nr. 86/A din 19 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Deduce din pedeapsă perioada arestării preventive de la 18 august 2002, la 6 iunie 2003. Obligă recurenta să plătească statului 1.000.000 lei cheltuieli judiciare. Pronunțată, în ședință publică, azi 6 iunie 2003.