ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4821/2003

Asupra cauzei de față; Din actele dosarului, constată următoarele: S.C. din București și T.E. din Călinești – Argeș, pentru infracțiunile de tulburare de posesie și furt, prevăzute de art. 220 și art. 208 C. pen. La 18 septembrie 2003, reclamanta recuză „toate instanțele de judecată din județul Argeș”, motiv pentru care Judecătoria Topoloveni, prin încheierea din aceeași zi, trimite cauza la Tribunalul Argeș, unde partea vătămată reiterează cererea de recuzare. Tribunalul Argeș, prin sentința penală nr. 329 din 7 octombrie 2003 declină soluționarea cererii de recuzare, în favoarea Curții Supreme de Justiție „instanță ierarhic superioară celei mai înalte instanțe în grad din județul Argeș”. Această „declinare de competență” este greșită.

Potrivit art. 51 și art. 52 C. proc. pen., cererea de recuzare a judecătorilor de la Tribunalul Argeș trebuie soluționată de Curtea de Apel Argeș. Numai dacă, în fața Curții de Apel Argeș, partea vătămată va recuza pe toți judecătorii de la această instanță, cauza va putea fi trimisă Curții Supreme de Justiție. Așa fiind, sentința Tribunalului Argeș va fi casată, iar cauza va fi trimisă Curții de Apel Pitești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Casează sentința penală nr. 329 din 7 octombrie 2003 a Tribunalului Argeș privind pe S.C. Trimite cauza la Curtea de Apel Pitești pentru judecarea cererii de recuzare. Pronunțată în ședință publică, azi 29 octombrie 2003.