ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4821/2003

Asupra cauzei de față;

Din actele dosarului, constată

următoarele:

S.C. din București și T.E. din

Călinești – Argeș, pentru infracțiunile de tulburare de posesie și furt,

prevăzute de art. 220 și art. 208 C. pen.

La 18 septembrie 2003, reclamanta

recuză „toate instanțele de judecată din județul Argeș”, motiv pentru care

Judecătoria Topoloveni, prin încheierea din aceeași zi, trimite cauza la

Tribunalul Argeș, unde partea vătămată reiterează cererea de recuzare.

Tribunalul Argeș, prin sentința

penală nr. 329 din 7 octombrie 2003 declină soluționarea cererii de recuzare,

în favoarea Curții Supreme de Justiție „instanță ierarhic superioară celei mai

înalte instanțe în grad din județul Argeș”.

Această „declinare de competență”

este greșită.

Potrivit art. 51 și art. 52 C. proc.

pen., cererea de recuzare a judecătorilor de la Tribunalul Argeș trebuie

soluționată de Curtea de Apel Argeș.

Numai dacă, în fața Curții de Apel

Argeș, partea vătămată va recuza pe toți judecătorii de la această instanță,

cauza va putea fi trimisă Curții Supreme de Justiție.

Așa fiind, sentința Tribunalului

Argeș va fi casată, iar cauza va fi trimisă Curții de Apel Pitești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Casează sentința

penală nr. 329 din 7 octombrie 2003 a Tribunalului Argeș privind pe S.C.

Trimite cauza la Curtea de Apel

Pitești pentru judecarea cererii de recuzare.

Pronunțată în ședință publică, azi

29 octombrie 2003.