ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 562/2006

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Pitești, secția penală, prin încheierea nr. 79/CC/F/2005 a ședinței secrete din 20 decembrie 2005, a respins cererea de recuzare formulată de M.G., împotriva tuturor magistraților din cadrul Tribunalului Argeș, obligându-l, totodată, pe petent la cheltuieli judiciare avansate de stat. Curtea a reținut că prin cererea formulată, la data de 8 decembrie 2005, în condițiile art. 51 alin. (2) și art. 52 C. proc. pen., petentul M.D.G. a recuzat toți judecătorii Tribunalului Argeș. Potrivit art. 52 C. proc. pen., abținerea sau recuzarea care privește întreaga instanță trebuie să cuprindă indicarea concretă a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare judecător și se soluționează de instanța ierarhic superioară.

Referitor la condiția pe care trebuie să o îndeplinească cererea de recuzare a întregii instanțe, conform textului de lege sus-citat, Curtea constată că, în speță, ea nu este realizată, petentul neindicând, în mod concret, cazul de incompatibilitate, pentru fiecare magistrat de la Tribunalul Argeș. Neprocedând astfel, Curtea nu poate analiza cererea sub aspectul temeiniciei sale, în sensul că nu poate verifica susținerile sale, potrivit cărora toți judecători de la Tribunalul Argeș ar fi incompatibili, pentru vreunul din motivele prevăzute de art. 46 – art. 48 C. proc. pen. Așa fiind, va fi pronunțată o hotărâre de respingere a cererii în conformitate cu art. 52 alin. (5) C. proc. pen., și conform dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. Împotriva acestei încheieri, petentul a declarat recurs, fără a-l motiva în scris. Recursul declarat de petent este inadmisibil. Din dosar, rezultă că cererea de recuzare a fost formulată de petent în fața Tribunalului Argeș, ca instanță de recurs. Că, încheierea pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală, este, astfel, definitivă, neputând fi atacată cu recurs. Că, în această situație, recursul introdus de petent, împotriva acestei încheieri va trebuie să fie respins de instanță, ca inadmisibil, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., instanța urmând a obliga, totodată, pe recurentul-petiționar, la cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul M.G. împotriva încheierii nr. 79/ CC/F din 20 decembrie 2005 a Curții de Apel Pitești. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 60 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 27 ianuarie 2006.