ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3392/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 22 iulie 2003

dată în dosarul nr. 2371/2003, Curtea de Apel Oradea a dispus prelungirea

măsurii arestării preventive a inculpatului P.I. în continuare, pe perioada 23

iulie 2003 până la 21 august 2003, inclusiv.

A motivat instanța că temeiurile

care au determinat arestarea inițială a inculpatului care i se impută că a

comis infracțiunile de luare de mită în calitate de șef al Poliției Rutiere din

Inspectoratul de Poliție a Județului Satu Mare, impun în continuare privarea de

libertate.

Împotriva acestei încheieri,

inculpatul a declarat recurs criticând-o pentru netemeinicie, întrucât nu

prezintă pericol pentru ordinea publică și nu există elemente care să confirme

că a încercat să zădărnicească aflarea adevărului.

Recursul declarat de inculpat nu

este fondat.

Curtea de Apel Oradea a fost

investită prin rechizitoriul din 30 iunie 2003 al Parchetului Național

Anticorupție cu judecarea, printre alții, a inculpatului P.I., pentru

infracțiunea de luare de mită prevăzută de art. 254 alin. (2) C. pen., cu

referire la art. 1 lit. a), b) și c) și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., constând în aceea că, în calitate de

șef al Serviciului Poliției Rutiere din Inspectoratul de Poliție al județului

Satu Mare în perioada 27 august 2002 – 7 martie 2003, a pretins și primit de la

inculpatul G.G. sumele de 20.250 Euro, 3500 dolari S.U.A. și 10.000.000 lei

pentru ca 64 de candidați la examenele de obținere a permiselor de conducere,

să fie declarați admiși.

Corect instanța a apreciat că se

justifică prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului, întrucât

temeiurile care au determinat arestarea inițială se mențin.

Referitor la pericolul pentru

ordinea publică pe care l-ar prezenta inculpatul prin lăsarea sa în libertate,

se constată că acesta este trimis în judecată pentru infracțiuni grave de

corupție legate de calitatea sa de șef al Serviciului Poliției Rutiere, pentru

care există indicii temeinice sub aspectul săvârșirii lor, judecarea

inculpatului în stare de libertate ar crea în rândul colectivității un

sentiment de insecuritate socială cu consecința pierderii încrederii în

sistemul judiciar, slăbind autoritatea legii, în sensul respectului față de

aceasta pe de o parte, și al fermității aplicării ei, pe de altă parte.

În conformitate cu art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat, recursul declarat

de inculpat.

Recurentul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat

de inculpatul P.I. împotriva încheierii din 22 iulie 2003 a Curții de Apel

Oradea, pronunțată în dosarul nr. 2371/2003.

Obligă pe recurent la plata sumei de

500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pronunțată în ședință publică, azi

28 iulie 2003.