ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2512/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea dată în Camera de Consiliu la data de 7 mai 2003, în dosarul nr. 1642/2003 al Curții de Apel Oradea, secția penală, a fost respinsă plângerea formulată de inculpatul P.I. împotriva ordonanței de arestare preventivă din 15 aprilie 2003 și a mandatului de arestare preventivă nr. 18 din 15 aprilie 2003, emis de Parchetul Național Anticorupție.

A motivat instanța că inculpatul a fost arestat prin ordonanța din 15 aprilie 2003, emisă de Parchetul Național Anticorupție, fiind cercetat pentru infracțiunea de luare de mită, constând în aceea că în calitate de ofițer de poliție și șef al Serviciului Poliției Rutiere Satu Mare a pretins și primit de la inculpatul G.G., directorul Școlii de șoferi SC A. SRL Satu Mare, circa 100.000 Euro, pentru a ajuta peste 80 de persoane să obțină prin fraudă permisele de conducere auto, cărora le-a înmânat răspunsurile la chestionarele de la examenul scris, prin intermediul lui G.G. Probatoriul administrat la urmărirea penală confirmă că există indicii temeinice cu privire la infracțiunea imputată, iar măsura arestării corespunde și exigențelor art. 5 paragraful 1 lit. a) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Împotriva acestei încheieri inculpatul P.I. a declarat recurs, solicitând casarea acesteia și admiterea plângerii formulate cu consecința revocării măsurii arestării preventive. Recursul declarat de inculpat nu este fondat. Corect a apreciat prima instanță că probele administrate de organul de urmărire penală confirmă că există indicii temeinice cu privire la comiterea faptelor de luare de mită de către inculpat. De asemenea, măsura arestării inculpatului s-a făcut cu respectarea dispozițiilor legale procedurale și este justificată, în raport de dispozițiile art. 148 lit. d) și h) C. proc. pen. În conformitate cu art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat.

Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.I., împotriva încheierii nr. 11/ IP din 7 mai 2003, pronunțată în dosarul nr. 1642/2003 al Curții de Apel Oradea. Obligă pe recurent la plata sumei de 650.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 150.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 27 mai 2003.