ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2512/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea dată în Camera de

Consiliu la data de 7 mai 2003, în dosarul nr. 1642/2003 al Curții de Apel

Oradea, secția penală, a fost respinsă plângerea formulată de inculpatul P.I. împotriva

ordonanței de arestare preventivă din 15 aprilie 2003 și a mandatului de

arestare preventivă nr. 18 din 15 aprilie 2003, emis de Parchetul Național

Anticorupție.

A motivat instanța că inculpatul a

fost arestat prin ordonanța din 15 aprilie 2003, emisă de Parchetul Național

Anticorupție, fiind cercetat pentru infracțiunea de luare de mită, constând în

aceea că în calitate de ofițer de poliție și șef al Serviciului Poliției

Rutiere Satu Mare a pretins și primit de la inculpatul G.G., directorul Școlii

de șoferi SC A. SRL Satu Mare, circa 100.000 Euro, pentru a ajuta peste 80 de

persoane să obțină prin fraudă permisele de conducere auto, cărora le-a înmânat

răspunsurile la chestionarele de la examenul scris, prin intermediul lui G.G.

Probatoriul administrat la urmărirea

penală confirmă că există indicii temeinice cu privire la infracțiunea imputată,

iar măsura arestării corespunde și exigențelor art. 5 paragraful 1 lit. a) din

Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Împotriva acestei încheieri

inculpatul P.I. a declarat recurs, solicitând casarea acesteia și admiterea

plângerii formulate cu consecința revocării măsurii arestării preventive.

Recursul declarat de inculpat nu

este fondat.

Corect a apreciat prima instanță că

probele administrate de organul de urmărire penală confirmă că există indicii

temeinice cu privire la comiterea faptelor de luare de mită de către inculpat.

De asemenea, măsura arestării

inculpatului s-a făcut cu respectarea dispozițiilor legale procedurale și este

justificată, în raport de dispozițiile art. 148 lit. d) și h) C. proc. pen.

În conformitate cu art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat

de inculpat.

Recurentul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul P.I., împotriva încheierii nr. 11/ IP din 7 mai 2003,

pronunțată în dosarul nr. 1642/2003 al Curții de Apel Oradea.

Obligă pe recurent la plata sumei de

650.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de

150.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

27 mai 2003.