ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4431/2003

Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 141 din 7 februarie 2001 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare, a fost admisă cererea formulată de Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Giurgiu, privind pe condamnata B.F. și s-a dispus înlocuirea pedepsei de 500.000 lei amendă penală cu pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 65 din Legea nr. 56/1992. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut, în esență, că deși i s-a atras atenția asupra dispozițiilor art. 63 1 C. pen., în urma condamnării la pedeapsa de 500.000 lei amendă penală, inculpata nu a achitat amenda și nici nu a făcut dovada imposibilității achitării acesteia, motiv pentru care s-a înlocuit amenda penală cu pedeapsa închisorii.

Împotriva acestei sentințe procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție și declarat recurs în anulare în temeiul art. 409 și art. 410 alin. (2) C. proc. pen., învederând că hotărârea pronunțată este contrară legii. Recursul în anulare este fondat. Potrivit art. 63 1 C. pen., dacă cel condamnat se sustrage cu rea credință de la executarea amenzii, instanța poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii în limitele prevăzute pentru infracțiunea săvârșită, ținând seama de partea de amendă care a fost achitată. Expresia „pedeapsa închisorii în limitele prevăzute pentru infracțiunea săvârșită” vizează exclusiv pedeapsa privativă de libertate substituită amenzii în cazurile în care amenda a fost aplicată, ca pedeapsă alternativă.

În consecință, atunci când instanța nu are altă posibilitate decât aplicarea amenzii [ (în cazul prevăzut de art. 76 lit. e) teza a II-a C. pen.)] nu se realizează premisa înlocuirii pedepsei amenzii, și anume existența posibilității de a se aplica și pedeapsa închisorii pentru infracțiunea săvârșită. Într-adevăr, conduita condamnatei, după rămânerea definitivă a hotărârii, constând în sustragerea cu rea credință de la executarea amenzii, este susceptibilă de a face incidente dispozițiile art. 63 1 C. pen. Această condiție nu este însă suficientă, fiind necesară și existența premisei menționate. Atunci când această posibilitate nu există ca urmare a efectelor unor dispoziții legale (cazul efectelor obligatorii ale circumstanțelor atenuante care reduc posibilitatea aplicării pedepsei numai la amendă) nu există nici condițiile legale de aplicare a dispoziției privind înlocuirea pedepsei amenzii.

În cauză, infracțiunea prevăzută de art. 65 din Legea nr. 56/1992 este sancționată cu închisoarea de la 3 luni la 2 ani. Întrucât, inculpata a săvârșit această infracțiune în minorat, ca efect al art. 109 C. pen., limitele menționate se reduc între o lună și jumătate și un an. Totodată, urmare a efectelor obligatorii ale reținerii circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74, cu referire la art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen., pedeapsa pe care instanța o poate aplica inculpatei o reprezintă numai amenda care nu poate fi mai mică de 200.000 lei. În acest context, este evident că, deși inculpata s-a sustras cu rea-credință de la plata amenzii ce i-a fost aplicată, nu există alternativă la acest tip de pedeapsă care să facă posibilă înlocuirea sa.

Ca atare, nefiind îndeplinite condițiile de aplicare ale art. 63 C. pen., incidența acestei dispoziții este exclusă. În raport de considerentele expuse recursul în anulare va fi admis, se va casa sentința penală atacată și în fond va fi respinsă cererea de înlocuire a pedepsei amenzii cu închisoarea. Conform art. 192 alin. (3) C. proc. pen., onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatei se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței penale nr. 141 din 7 februarie 2001 a Judecătoriei Giurgiu, privind pe inculpata B.F. Casează sentința penală nr. 141 din 7 februarie 2001 a Judecătoriei Giurgiu și în fond respinge cererea de înlocuire a pedepsei amenzii cu închisoare. Onorariu pentru apărarea din oficiu a inculpatei, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 10 octombrie 2003.