ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6113/2004

Asupra recursului în anulare

de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 375

din 26 septembrie 2003, definitivă prin neapelare, Judecătoria Bălcești a admis

contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale, privind pe

condamnata minoră L.D.G. și a repus în individualitatea lor pedepsele aplicate

prin sentința penală nr. 171 din 10 aprilie 2003 pronunțată de aceeași

instanță.

În baza art. 1 din Legea nr.

543/2002, a constatat grațiată pedeapsa de un an închisoare, aplicată pentru

tentativă la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 20,l raportat la

art. 208 – art. 209 lit. e) C. pen., cu aplicarea art. 74 – art. 76 și art. 99

C. pen.

Totodată, a descontopit

pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 539

din 14 noiembrie 2001 a Judecătoriei Bălcești și a repus în individualitatea

lor pedepsele aplicate, de 2 ani închisoare, pentru infracțiunea de furt,

prevăzută de art. 208 – art. 209 lit. g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 41

alin. (2) și art. 99 C. pen., de un an închisoare, pentru infracțiunea de

violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. (1) C. pen., cu aplicarea

art. 41 alin. (2) și art. 99 C. pen. și de 2 ani închisoare, pentru

infracțiunea de furt, prevăzută de art. 208 – art. 209 lit. i) C. pen., cu

aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 99 C. pen.

În baza art. 1 din Legea nr.

543/2002, a constatat grațiate pedepsele de un an închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 192 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41

alin. (2) și art. 99 C. pen. și cea de 2 ani închisoare, pentru infracțiunea,

prevăzută de art. 208 – art. 209 alin. (1) lit. i) C. pen., cu aplicarea art.

41 alin. (2) și art. 99 C. pen., stabilite de aceiași instanță, prin sentințele

penale nr. 539 din 14 noiembrie 2001 și respectiv 153 din 20 martie 2001.

Făcând aplicarea art. 81 C.

pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani

închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 539 din 14 noiembrie 2001, a

Judecătoriei Bălcești, pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 – art. 209

lit. g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 99 C. pen., pe un

termen de încercare de 4 ani.

S-a reținut că, prin

sentința penală nr. 153 din 20 martie 2001 a Judecătoriei Bălcești, definitivă

prin neapelare, inculpata a fost condamnată la 2 ani închisoare, cu suspendarea

condiționată a executării acesteia, în baza art. 110 C. pen., pe un termen de

încercare de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 – art.

209 alin. (1) lit. i), cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 99 C. pen., faptă

comisă în perioada 20-26 iulie 2000.

Prin sentința penală nr. 539

din 14 noiembrie 2001 a Judecătoriei Bălcești, definitivă prin neapelare,

inculpata a fost condamnată la 2 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută

de art. 208 – art. 209 lit. g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) și

art. 99 C. pen. și la un an închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art.

192 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 99 C. pen. (fapta

comisă în perioada noiembrie - decembrie 2000), pedepse pe care le-a contopit

în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, cu aplicarea art. 110 C. pen.,

fixând un termen de încercare de 4 ani.

În temeiul art. 85 din

același cod, instanța a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei

de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 153 din 20 martie 2001 a

Judecătoriei Bălcești, pe care a contopit-o cu pedeapsa stabilită în cauză,

urmând ca inculpata să execute 2 ani închisoare, pedeapsă pentru care a dispus,

de asemenea, suspendarea condiționată pe un termen de încercare de 4 ani.

Prin sentința penală nr. 171

din 10 aprilie 2003, a Judecătoriei Bălcești, definitivă prin neapelare,

aceeași inculpată a fost condamnată la un an închisoare, pentru tentativă la

infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 208 –

art. 209 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen. (faptă comisă

la 6 martie 2002).

În baza art. 83 din același

cod, s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani

închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 539 din 14 noiembrie 2001 a

Judecătoriei Bălcești, dispunându-se executarea acesteia alături de pedeapsa de

un an închisoare aplicată în cauză, urmând, ca inculpata să execute în final, 3

ani închisoare.

Împotriva menționatei

hotărâri, Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție a declarat recurs în anulare, solicitând casarea acesteia în baza

art. 409, raportat la art. 410 alin. (1) partea I pct. 7

1

teza I C.

proc. pen., numai cu privire la greșita aplicare a prevederilor art. 81 – art.

83 C. pen. și a art. 359 C. proc. pen., pentru pedeapsa de 2 ani închisoare,

stabilită prin sentința penală nr. 539 din 14 noiembrie 2001 a Judecătoriei

Bălcești.

Recursul în anulare este

fondat.

Potrivit art. 461 lit. d) C.

proc. pen., contestația contra executării hotărârii penale se face când se

invocă intervenția amnistiei, grațierii, prescripției sau a altor cauze de

stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în

cursul executării.

Față de aceste prevederi

legale, în mod corect instanța a constatat că pedeapsa de un an închisoare,

aplicată prin sentința penală nr. 171 din 10 aprilie 2003, pentru infracțiunea

prevăzută de art. 20, raportat la art. 208 – art. 209 lit. i) C. pen. și

pedepsele de un an respectiv de 2 ani închisoare, aplicate prin sentința penală

nr. 539 din 14 noiembrie 2001 pentru infracțiunile prevăzute de art. 192 alin.

(1) și art. 208 – art. 209 alin. (1) lit. i) C. pen., au fost grațiate potrivit

art. 1 din Legea nr. 543/2002.

Instanța a greșit însă când

a dispus schimbarea modalității de executare a celeilalte pedepse de 2 ani

închisoare, stabilită prin sentința penală nr. 539 din 14 noiembrie 2001 a

Judecătoriei Bălcești, pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 – art. 209

alin. (1) lit. g) și C. pen., motivând că inculpata mai are de executat o

singură pedeapsă, celelalte fiind grațiate și că scopul pedepsei poate fi atins

și fără privare de libertate, întrucât o astfel de operațiune excede textului

de lege menționat.

În speță, prin înlocuirea

executării prin privare de libertate, a pedepsei de 2 ani închisoare, cu

suspendarea condiționată a executării acesteia, în baza art. 81 C. pen.,

instanța a schimbat modalitatea de executare a pedepsei, încălcând astfel

principiul autorității de lucru judecat.

Așadar, nefiind vorba de un

incident ivit în timpul executării, prevăzută de art. 461 lit. d) C. proc.

pen., instanța investită cu judecarea contestației la executare, a modificat

hotărârile instanței de fond, reconsiderând o problemă legată de

individualizarea pedepsei, ceea ce contravine dispozițiilor legale în vigoare,

acest atribut revenind exclusiv instanței care a pronunțat condamnarea și nu

instanței investite cu rezolvarea incidențelor procesuale postcondamnatorii.

În consecință, recursul în

anulare fiind fondat, urmează a fi admis, a se casa hotărârea atacată numai cu

privire la greșita aplicare a art. 81 – art. 83 C. pen. și art. 359 C. proc.

pen., dispoziții care vor fi înlăturate, urmând ca inculpata să execute

pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat,

prevăzută de art. 208 – art. 209 alin. (1) lit. g) și i) C. pen., cu aplicarea

art. 41 alin. (2) și art. 99 C. pen., pedeapsă aplicată prin sentința penală

nr. 539 din 14 noiembrie 2001 a Judecătoriei Bălcești, în condițiile art. 71 și

art. 64 C. pen.

Onorariul cuvenit

apărătorului desemnat din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite

recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție, privind pe inculpata condamnată L.D.G.,

împotriva sentinței penale nr. 375 din 26 septembrie 2003, pronunțată de

Judecătoria Bălcești.

Casează hotărârea atacată

numai cu privire la greșita aplicare a art. 81 C. pen., art. 82 C. pen., art.

83 C. pen. și art. 359 C. proc. pen., dispoziții pe care le înlătură, urmând ca

inculpata să execute pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea

infracțiunii, prevăzută de art. 208 – art. 209 alin. (1) lit. g) și i), cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 99 C. pen., pedeapsă aplicată prin

sentința penală nr. 539 din 14 noiembrie 2001 de Judecătoria Bălcești, în

condițiile dispozițiilor art. 71 C. pen. și art. 64 C. pen.

Onorariul cuvenit apărătorului

desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 18 noiembrie 2004.