ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6044/2004

Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Zărnești, prin sentința penală nr. 72 din 7 martie 2003 a condamnat, printre alții, pe inculpata F.J.T. la 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. (1), raportat la art. 209 alin. (1) lit. a), alin. (2) lit. c), cu aplicarea art. 75 lit. c) și a art. 37 lit. a) C. pen. În baza art. 83 din același cod, instanța a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an închisoare, aplicată inculpatei prin sentința penală nr. 267 din 1 noiembrie 2000 a Judecătoriei Zărnești, definitivă prin neapelare și, în temeiul art. 1 din Legea nr. 543/2002, a constatat grațiată integral și condiționat această pedeapsă, dispunând ca inculpata să execute pedeapsa de 3 ani închisoare.

Hotărând astfel, s-a reținut, în fapt, că, la 29 iunie 2001, inculpata, împreună cu inculpata minoră L.B. au pătruns prin escaladare în imobilul părții vătămate O.M., de unde au sustras mai multe bunuri și o legitimație, tip Ministerul de Interne. Prin decizia penală nr. 881 din 21 octombrie 2003, Tribunalul Brașov a admis apelurile declarate de procuror și de inculpată și în baza art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptei din art. 208 alin. (1), raportat la art. 209 alin. (1) lit. a) și alin. (2) lit. c), cu aplicarea art. 75 lit. c) și a art. 37 lit. a), în art. 208 alin. (1), raportat la art. 209 alin. (1) lit. a) și alin. (2) lit. b), cu aplicarea art. 75 lit. c) și a art. 37 lit. a) C. pen., menținând pedeapsa aplicată.

Tribunalul a înlăturat, totodată, dispozițiile art. 1 din Legea nr. 543/2002, privind pedeapsa de un an închisoare și, în baza art. 83 C. pen., a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an, urmând ca inculpata să execute, în total, 4 ani închisoare. Curtea de Apel Brașov, prin decizia nr. 292 din 1 aprilie 2004, a admis recursul inculpatului, și rejudecând cauza, a repus în individualitate pedeapsa rezultantă de un an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 267 din 1 noiembrie 2000 a Judecătoriei Zărnești, definitivă prin neapelare, în cele trei pedepse de câte un an închisoare și, conform art. 1 din Legea nr. 543/2002 a constatat grațiate pedepsele, menținând pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea săvârșită în cauză.

Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 409 și a art. 410 alin. (1) partea I pct. 7 1 teza întâi C. proc. pen., a declarat recurs în anulare pentru casarea deciziei Curții de apel, pe care o consideră pronunțată cu încălcarea legii, întrucât s-au aplicat în mod greșit dispozițiile referitoare la grațierea pedepsei de un an închisoare. Examinând decizia atacată în raport de cazul de recurs în anulare invocat, în baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei, Înalta Curte constată recursul în anulare fondat, urmând a fi admis. În acest sens, potrivit dispozițiilor cuprinse în art. 4 alin. (1) din Legea nr. 543/2002, sunt exceptați de la grațiere, cei condamnați pentru infracțiuni săvârșite în stare de recidivă și cei care sunt recidiviști prin condamnări anterioare.

Din examinarea reglementărilor din art. 37 lit. a), b) și c) C. pen., rezultă că, starea de recidivă și calitatea de recidivist ia naștere în momentul săvârșirii celei de a doua infracțiuni, iar exceptarea de la grațiere, prevăzută în dispozițiile precizate, vizează toate persoanele care au dobândit calitatea de recidivist săvârșind o faptă în stare de recidivă până în momentul intrării în vigoare a actului de grațiere. Revenind la cauză se constată că inculpata F.J.T. a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de un an închisoare la 1 noiembrie 2000 prin sentința penală nr. 267 a Judecătoriei Zărnești, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată condiționat pe termenul de încercare de 3 ani.

Infracțiunea dedusă judecății a fost comisă la 29 iunie 2001, deci înlăuntrul termenului de încercare, astfel că în mod corect instanțele au dispus și menținut revocarea suspendării executării pedepsei de un an închisoare, reținând dispozițiile art. 37 lit. a) C. pen., referitoare la recidiva postcondamnatorie. În raport cu aceste date, la 4 octombrie 2002, când a intrat în vigoare Legea nr. 543, inculpata se afla în stare de recidivă încă de la data de 29 iunie 2001, având calitatea de recidivist care, potrivit art. 4 alin. (1) teza întâi din lege o excludea de la beneficiul grațierii, dispoziție ignorată de instanța de recurs. În consecință, secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, constatând îndeplinite cerințele cazului de recurs în anulare invocat, în baza art. 414 1 alin. (1), coroborat cu art. 385 15 alin. (2) pct. 2 lit. d) C. proc.

pen., va admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, va casa decizia penală nr. 292 din 1 aprilie 2004 a Curții de Apel Brașov și va menține ca legală și temeinică decizia penală nr. 881 din 21 octombrie 2003 a Tribunalului Brașov.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E În baza dispozițiilor art. 414 1 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 385 15 alin. (2) pct. 2 lit. b) din același cod, admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva deciziei penale nr. 292 din 1 aprilie 2004 a Curții de Apel Brașov, privind pe inculpata F.J.T. Casează decizia penală atacată și menține ca fiind legală și temeinică decizia penală nr. 881 din 21 octombrie 2003 a Tribunalului Brașov. Potrivit dispozițiilor art. 189 C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru susținerea intereselor inculpatei intimate F.J.T., în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 noiembrie 2004.