ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 569/2003

Asupra recursului de față: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: 1.R.A. C.U. a cerut evacuarea pârâtei din spațiul comercial în litigiu, iar, pârâta M., a cerut să i se recunoască calitatea de proprietară și să i se lase în deplină proprietate și posesie. Tribunalul Constanța prin sentința civilă nr. 1745/2000 a dispus evacuarea pârâtei și a respins cererea reconvențională a acesteia, hotărâre menținută de Curtea de Apel Constanța prin decizia nr. 235 din 21 martie 2001, reținând, în esență, că, - dreptul de administrare al reclamantei asupra spațiilor în litigiu este dovedit, - pârâta nu a dobândit un asemenea drept până în anul 1998, astfel că, - aceasta nu se poate prevala de dispozițiile art. 20 din Legea nr. 15/1990 revendicând proprietatea acestor sume.

2. Contra deciziei pârâta a declarat recurs, susținând, în esență, că - litigiul are natură civilă prin obiectul cererii reconvenționale (art. 304 pct. 3 C. proc. civ.), - există autoritate de lucru judecat în raport cu sentința civilă nr. 724/1995 (dosar 4284/1994), art. 304 pct. 9. - instanța nu a examinat probele care atestă existența dreptului de administrare al pârâtei, transformat în drept de proprietate (art. 304 pct. 10). 3. Recursul este fondat. La termenul din 12 noiembrie 2002 recurenta a depus Protocolul nr. 5749 din 5 iunie 2002 dintre reclamantă și B.P., prin care, în baza sentinței nr. 1765 din 4 februarie 2002 a Judecătoriei Constanța, irevocabilă, s-a procedat la predarea – primirea imobilului în care se află și cele două spații în litigiu.

S-a executat, astfel, retrocedarea imobilului către titularul dreptului de proprietate B.P., astfel că reclamanta intimată nu mai are calitatea de administrator și, deci, nici legitimare procesuală în această cauză. Drept consecință, recursul urmează a se admite și, modificând decizia, se va respinge și acțiunea de evacuare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E : Admite recursul declarat de pârâta S.C. M. SA Constanța împotriva deciziei nr. 235 din 21 martie 2001 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, pe care o modifică în sensul că admite apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței civile nr. 1745 din 26 iunie 2000 a Tribunalului Constanța pe care o schimbă în sensul că respinge acțiunea în evacuare formulată de reclamanta R.A.E.D.P.P. Constanța împotriva pârâtei S.C. M. S.A. Constanța. Menține restul dispozițiilor sentinței. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 februarie 2003.