ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 569/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 569/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față:
Din
examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
1.R.A. C.U. a cerut evacuarea pârâtei din spațiul
comercial în litigiu, iar, pârâta M., a cerut să i se recunoască calitatea de
proprietară și să i se lase în deplină proprietate și posesie.
Tribunalul
Constanța prin sentința civilă nr. 1745/2000 a dispus evacuarea pârâtei și a
respins cererea reconvențională a acesteia, hotărâre menținută de Curtea de
Apel Constanța prin decizia nr. 235 din 21 martie 2001, reținând, în esență,
că,
- dreptul de administrare al reclamantei asupra
spațiilor în litigiu este dovedit,
- pârâta nu a dobândit un asemenea drept până în anul
1998, astfel că,
- aceasta nu se poate prevala de dispozițiile art. 20
din Legea nr. 15/1990 revendicând proprietatea acestor sume.
Contra deciziei pârâta a declarat recurs,
susținând, în esență, că
- litigiul are natură civilă prin obiectul cererii
reconvenționale (art. 304 pct. 3 C. proc. civ.),
- există autoritate de lucru judecat în raport cu
sentința civilă nr. 724/1995 (dosar 4284/1994), art. 304 pct. 9.
- instanța nu a examinat probele care atestă
existența dreptului de administrare al pârâtei, transformat în drept de
proprietate (art. 304 pct. 10).
Recursul este fondat.
La termenul din 12 noiembrie 2002 recurenta a depus
Protocolul nr. 5749 din 5 iunie 2002 dintre reclamantă și B.P., prin care, în
baza sentinței nr. 1765 din 4 februarie 2002 a Judecătoriei Constanța,
irevocabilă, s-a procedat la predarea – primirea imobilului în care se află și
cele două spații în litigiu.
S-a executat, astfel, retrocedarea imobilului către
titularul dreptului de proprietate B.P., astfel că reclamanta intimată nu mai
are calitatea de administrator și, deci, nici legitimare procesuală în această
cauză.
Drept
consecință, recursul urmează a se admite și, modificând decizia, se va respinge
și acțiunea de evacuare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de pârâta S.C. M. SA Constanța
împotriva deciziei nr. 235 din 21 martie 2001 a Curții de Apel Constanța, secția
comercială, pe care o modifică în sensul că admite apelul declarat de pârâtă
împotriva sentinței civile nr. 1745 din 26 iunie 2000 a Tribunalului Constanța
pe care o schimbă în sensul că respinge acțiunea în evacuare formulată de
reclamanta R.A.E.D.P.P. Constanța împotriva pârâtei S.C. M. S.A. Constanța.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 4 februarie 2003.