ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1543/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 409 din 6

noiembrie 2003, Tribunalul Bacău i-a condamnat pe inculpații minori: C.C.C. și

I.I. la câte 4 ani închisoare, pentru tentativă la infracțiunea de omor

calificat, faptă prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i)

C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și art. 99 C. pen. și pe inculpatul major

U.M.I. la 8 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art.

64 lit. a) și b) C. pen., pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat,

faptă prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța a reținut în fapt că în noaptea de 16 spre 17 mai 1993 inculpații, în

stare de ebrietate, i-au aplicat lui D.L. mai multe lovituri în cap și în alte

zone ale corpului, cu bâte și alte instrumente contondente, provocându-i

leziuni grave care i-au pus acestuia viața în primejdie.

Din raportul medico-legal rezultă că

victima a suferit un traumatism cranio-cerebral acut cu multiple plăgi contuze

epicraniene, fracturi multiple de calotă și bază de craniu, contuzie cerebrală

gravă, fractură de mandibulă, fractură de arc axilar, fractură stiloidă radială

cu deplasare, leziuni pentru vindecarea cărora victima a avut nevoie de 45-50

de zile de îngrijiri medicale.

Prin decizia penală nr. 7 din 13

ianuarie 2004, Curtea de Apel Bacău a respins, ca nefondate, apelurile

declarate de inculpați împotriva sentinței primei instanțe.

Împotriva deciziei instanței de apel

au declarat recurs inculpații C.C., I.I. și U.M.I., care au solicitat casarea

hotărârii atacate, rejudecarea cauzei și, în fond, schimbarea încadrării

juridice a faptei în infracțiunea de vătămare corporală gravă, prevăzută de

art. 182 C. pen., iar în subsidiar, micșorarea pedepselor în raport cu

circumstanțele lor personale.

Recursul nu este fondat.

Din probele administrate în cauză

rezultă că inculpații, în stare de ebrietate, l-au agresat pe D.L. fără motiv,

după ce mai înainte îi agresaseră pe D.M. și pe V.P., tot fără motiv, iar inculpatul

I.I. afirmase că va omorî pe oricine va întâlni în cale și le propusese

celorlalți doi inculpați să facă la fel. Pentru a-și realiza scopul, inculpatul

s-a înarmat cu o furcă, luată de la martora C.A. și a mai luat de la aceasta

două bâte pentru inculpații C.C. și U.M.I.

Intenția inculpaților de a-l ucide

pe D.L. rezultă cu certitudine din violența deosebită cu care l-au lovit, din

numărul și din intensitatea loviturilor pe care i le-a aplicat, ca și din

lovirea repetată și insistentă a zonei capului victimei.

În raport cu modul în care au

acționat inculpați și cu urmările grave ale faptei lor, se constată că

instanțele au încadrat corect această faptă în tentativă la infracțiunea de

omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i)

C. pen., neexistând temeiuri să se dispună schimbarea încadrării juridice a

infracțiunii în prevederile art. 182 C. pen.

În ce privește pedeapsa aplicată

inculpaților, se constată că aceasta corespunde criteriilor de individualizare

prevăzute de art. 72 C. pen., instanța ținând seama de pericolul deosebit de

ridicat al infracțiunii comise, astfel că, nu este cazul să se dispună

reducerea pedepsei.

În consecință, recursurile

inculpaților vor fi respinse, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații I.I., C.C.C. și U.M.I. împotriva deciziei penale nr. 7

din 13 ianuarie 2004 a Curții de Apel Bacău.

Deduce din pedepse timpul arestării

preventive a inculpaților de la 21 mai 2003 la 19 martie 2004.

Obligă pe fiecare recurent la plata

sumei de câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

câte 400.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

19 martie 2004.