Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.07.2003
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3383/2003

HOTĂRÂRE
24.07.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3383/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra contestației la executare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația la executare înregistrată la 8 mai 2003, condamnatul R.C. a solicitat să se dispună în temeiul art. 461 lit. c) C. proc. pen., suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare, stabilită prin decizia nr. 1277 din 13 martie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția penală. Contestația la executare nu este întemeiată. Prin menționata decizie, Curtea Supremă de Justiție, secția penală, a admis recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, a casat hotărârile pronunțate în cauză cu privire la inculpatul R.C., referitor la omisiunea anulării suspendării condiționate a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare la cât a fost condamnat acest inculpat prin sentința penală nr. 23 din 2 martie 2001 a Tribunalului Suceava.

În consecință, în baza art. 85 alin. (1) C. pen., a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare și a contopit această pedeapsă cu pedeapsa de 2 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 406 din 24 septembrie 2001 a Judecătoriei Fălticeni, constatând că faptele sunt concurente. Potrivit art. 461 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., contestația contra executării hotărârii penale se poate face și atunci când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare. Cum în cauză nu există nici o nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare, contestația la executare nu poate fi admisă.

Ca atare, contestația la executare va fi respinsă, petiționarul urmând să fie obligat la cheltuieli judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondată, contestația la executare formulată de condamnatul R.C. împotriva deciziei penale nr. 1277 din 13 martie 2003, pronunțată de secția penală a Curții Supreme de Justiție în dosarul nr. 3405/2002. Obligă pe recurent la plata sumei de 500.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Pronunțată în ședință publică, azi 24 iulie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-06-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3119/2003
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 752 din 6 august 2002, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins ca nefondată, contestația la executare formulată de condamnatu
ÎCCJ 2004-06-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3115/2004
și a datelor ce privesc persoana inculpatului, Înalta Curte va majora pedeapsa de la 6 luni la un an închisoare cu menținerea celorlalte dispoziții ale sentinței. În consecință, secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, constatâ
ÎCCJ 2003-03-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1585/2003
Deliberând asupra recursului de față constată: Prin sentința penală nr. 80 din 4 aprilie 2002, pronunțată de Tribunalul Brașov s-a respins contestația la executare formulată de contestatorul G.I. cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare a
ÎCCJ 2003-09-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3938/2003
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 188 din 25 februarie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția a II–a penală, a fost respinsă ca inadmisibilă contestația la execu
ÎCCJ 2005-02-14
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1044/2005
ție, prin care s-a respins recursul condamnatului ca nefondat. Ca urmare, în mod corect sentința penală nr. 593 din 2 octombrie 2001 a Tribunalului București, secția I penală, a fost pusă în executare, întrucât ulterior sentința de amânare
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă