ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3115/2004

Asupra recursului în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Judecătoria Fălticeni, prin sentința

penală nr. 378 din 3 iunie 2003, a condamnat pe inculpatul D.I. la 6 luni

închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă,

prevăzută și pedepsită de art. 182 alin. (1), cu aplicarea art. 37 lit. a),

art. 74 lit. c) și a art. 76 lit. d) C. pen.

În temeiul art. 83 din același cod,

instanța a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2

ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 281 din 29 mai 2001 a

Judecătoriei Fălticeni, definitivă prin neapelare și executarea acesteia

alături de pedeapsa aplicată în cauză, în final, inculpatul urmând să execute 2

ani și 6 luni închisoare.

S-a reținut, în fapt, că, la 10

august 2002, inculpatul pe fondul unei stări conflictuale mai vechi, după ce a

urmărit-o pe partea vătămată C.C., a lovit-o cu o scândură în zona capului și,

când aceasta a căzut, a continuat să-i aplice lovituri cu o furcă și cu

picioarele peste tot corpul, violențele încetând doar la intervenția

martorilor.

Ca urmare a acestei agresiuni, partea

vătămată a prezentat fractura tibiei drepte, excoriații, echimoze, hemoragie

subconjuctivală, leziuni ce au putut fi produse prin lovire cu corpuri

contondente, alungite, la data de 10 august 2002, timpul de îngrijiri medicale

s-a prelungit de la 55-57 de zile la 90-100 zile cu incapacitatea de muncă

corespunzătoare (Certificat medico-legal, nr. 1408/ E din 15 august 2002,

întocmit de Serviciul de medicină legală Suceava și completat la 16 decembrie

2002, filele 7 și 9 din dosarul de urmărire penală).

În temeiul art. 409 și a art. 410

alin. (1) pct. 4 teza I C. proc. pen., procurorul general al Parchetului de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat recurs în anulare pentru

desființarea hotărârii, apreciată ca pronunțată cu încălcarea legii, întrucât

pedeapsa aplicată a fost greșit individualizată.

Examinând sentința atacată în raport

de cazul de recurs în anulare invocat, în baza lucrărilor și a materialului din

dosarul cauzei, Înalta Curte constată recursul în anulare fondat, urmând a fi

admis.

În acest sens, la stabilirea

pedepsei, instanța nu a analizat în mod complet și profund circumstanțele reale

în care s-a săvârșit fapta și nici datele ce caracterizează persoana

inculpatului care, deși tânăr, se confruntă pentru a doua oară cu exigențele

legii penale (în anul 2001 a fost condamnat pentru violare de domiciliu și

distrugere, copie de pe cazierul judiciar) dând o eficiență sporită

circumstanțelor atenuante judiciare, prevăzute de art. 74 C. pen., reținute în

favoarea sa, prin aplicarea unei pedepse de 6 luni închisoare, situată cu mult

sub minimul special, de 2 ani închisoare, prevăzut de art. 182 C. pen.

Cu luarea în considerare a

împrejurărilor în care s-a comis fapta și care atestă un grad de pericol social

concret semnificativ, precum și a datelor ce privesc persoana inculpatului,

Înalta Curte va majora pedeapsa de la 6 luni la un an închisoare cu menținerea

celorlalte dispoziții ale sentinței.

În consecință, secția penală a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, constatând îndeplinite cerințele cazului

de recurs în anulare invocat, în baza art. 414

1

alin. (1), coroborat

cu art. 385

15

alin. (1) pct. 2 lit. d) C. proc. pen., va admite

recursul în anulare, va casa hotărârea atacată numai cu privire la pedeapsa

aplicată și la cea de executat, în sensul că: va majora pedeapsa de la 6 luni

închisoare la un an închisoare, va menține revocarea suspendării condiționate a

executării pedepsei de 2 ani închisoare, pe care inculpatul o va executa pe

lângă cea stabilită în cauză, în final, 3 ani închisoare și va deduce din

aceasta perioada executată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat

de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție împotriva sentinței penale nr. 378 din 3 iunie 2003 a Judecătoriei

Fălticeni, privind pe inculpatul D.I.

Casează hotărârea atacată numai cu

privire la pedeapsa aplicată în cauză și la pedeapsa de executat.

Modifică pedeapsa aplicată

inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 182 alin. (1) C.

pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) și art. 74, art. 76 din același cod, în

sensul că o majorează de la 6 luni închisoare, la un an închisoare.

Menține revocarea suspendării

condiționate a executării pedepsei închisorii de 2 ani aplicată inculpatului

prin sentința penală nr. 281 din 29 mai 2001 a Judecătoriei Fălticeni,

inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare.

Deduce din pedeapsă perioada

executată.

Onorariul cuvenit apărătorului

desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8

iunie 2004.