ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3106/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 2 iunie 2004,

pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr. 949/2004 a fost respinsă,

ca neîntemeiată cererea de constatare a încetării de drept a măsurii arestării

preventive formulată de inculpatul D.I.

A motivat instanța că cererea

inculpatului de încetare de drept a măsurii arestării sale preventive cu

motivarea că instanța de fond, dispunând condamnarea lui la 4 ani închisoare, a

menținut arestarea preventivă cu depășirea termenului de 30 de zile prevăzut de

art. 159 C. proc. pen., nu este întemeiată, în cauză fiind aplicabile

dispozițiile art. 160

b

alin. (1) C. proc. pen.

Împotriva acestei încheieri,

inculpatul a declarat recurs solicitând casarea acesteia și pe fond, admiterea

cererii formulate, întrucât hotărârea instanței este în contradicție cu art. 23

din Constituție.

Recursul declarat de inculpat nu

este fondat.

Art. 159 alin. ultim C. proc. pen.,

reglementează procedura prelungirii arestării preventive în cursul urmăririi

penale, această dispoziție neputând depăși durata de 30 de zile.

Cu privire la verificarea arestării

inculpatului în faza de judecată, sunt aplicabile dispozițiile art. 160

b

C. proc. pen., care stabilesc că „în cursul judecății, instanța verifică

periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea și temeinicia arestării

preventive”.

Constituția României revizuită în

art. 23 reglementează distinct arestarea preventivă. La pct. 5 al art. 23 este

reglementată arestarea preventivă în cursul urmăririi penale care nu poate

depăși 30 de zile, iar la pct. 6 este reglementată obligația instanței de

judecată de a verifica periodic, și nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea și

temeinicia arestării preventive.

Se constată astfel că dispozițiile

art. 160

b

C. proc. pen., sunt într-o perfectă corelare cu art. 23

pct. 6 din Constituția României.

În prezenta cauză, verificarea

legalității arestării nu s-a făcut cu depășirea termenului de 60 de zile.

În raport de cele arătate, hotărârea

instanței de fond este legală, astfel că recursul declarat de inculpat nu este

fondat, urmând a fi respins în conformitate cu art. 385

15

pct. 1

lit. b) din C. proc. pen.

Recurentul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul D.I. împotriva încheierii din 2 iunie 2004 a Curții de

Apel Galați, pronunțată în dosarul nr. 949/2004.

Obligă pe recurent la plata sumei de

800.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8

iunie 2004.