ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1966/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Galați, prin sentința penală nr. 26 din 19 ianuarie 2004, a condamnat, printre alții, pe inculpatul D.A. zis J. la 5 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001; 5 ani și 7 luni închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minore, prevăzută de art. 13 alin. (1), (3) și (4), teza I din Legea nr. 678/2001 și 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prevăzută de art. 257 alin. (1) C. pen., toate și cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 33, art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., a dispus ca inculpatul D.A. să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani și 7 luni închisoare sporită la 7 ani plus pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen., pe timp de 4 ani după executarea pedepsei principale rezultante. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul care a criticat sentința ca nelegală și netemeinică. Dosarul a fost înregistrat la Curtea de Apel Galați la 19 martie 2004 când s-a stabilit termen pentru judecarea apelului la 30 martie 2004. La termenul stabilit pentru judecarea apelului, având în vedere că și inculpații T.C., N.D. și T.M.D., condamnați și ei prin aceeași sentință au apelat sentința și au solicitat termen pentru a-și alege avocat conform art. 171 C. proc.

pen., instanța luând și concluziile procurorului a amânat cauza pentru ca inculpații să fie asistați de avocat ales. Având în vedere dispozițiile art. 160 b C. proc. pen., Curtea a procedat la verificarea legalității și temeiniciei arestării preventive, ocazie cu care apărătorul ales al inculpatul D.A. a solicitat să se constate că ținând seama de dispozițiile art. 140 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., combinate cu art. 160 b C. proc. pen., măsura arestării a expirat la împlinirea celor 60 de zile, prevăzute de lege.

Prin încheierea de ședință din 31 martie, Curtea de Apel Galați, secția penală, a menținut arestarea preventivă a inculpatului și a amânat judecarea apelului la 15 aprilie 2004. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul D.A., care prin cererea trimisă din penitenciar a solicitat casarea ei, și deoarece măsura arestării preventive a expirat la 19 martie 2004, să se constate că, menținerea arestării preventive pronunțată la 30 martie 2003 este nelegală. Recursul este întemeiat. Potrivit art. 300 2 C. proc. pen., în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată este datoare să verifice, în cursul judecății, legalitatea și temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art. 160 b din același cod.

În art. 160 b C. proc. pen., cu titlu marginal „verificări privind arestarea inculpatului în cursul judecății” este prevăzută obligația pentru instanță de a verifica periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea și temeinicia arestării preventive. În cauză, prin sentința penală nr. 26 din 19 ianuarie 2004, pronunțată de Tribunalul Galați, condamnându-l pe inculpat la 7 ani închisoare, în baza art. 350 C. proc. pen., a fost prelungită măsura arestării preventive.

Dosarul a fost trimis la 18 martie 2004 la Curtea de Apel Galați pentru judecarea apelurilor declarate, printre alții și de inculpatul D.A., când s-a fixat termen pentru judecată la 30 martie 2004. Având în vedere că termenul de 60 de zile stabilit de legiuitor, în interiorul căruia instanța este datoare să verifice legalitatea măsurii arestării preventive a expirat la 18 martie 2004 și cum verificarea a avut loc la 30 martie 2004, termenul fiind depășit cu 12 zile, măsura menținerii arestării preventive dispusă de Curtea de Apel Galați apare nelegală în raport de dispozițiile menționate, având în vedere și art. 140 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. Așa fiind, având în vedere și dispozițiile art. 160 a C. proc.

pen., recursul urmează a fi admis, încheierea casată și să se constate încetată de drept măsura arestării preventive dispusă prin mandatul nr. 226 din 12 august 2002 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați în dosarul nr. 872/P/2002. Se va dispune în conformitate cu art. 140 alin. (2), punerea de îndată în libertate a inculpatului D.A., dacă nu este arestat în altă cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de inculpatul D.A. împotriva încheierii din 30 martie 2004 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul nr. 541/2004. Casează încheierea atacată și constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului și dispune punerea de îndată în libertate, dacă nu este arestat în altă cauză. Onorariul de avocat, pentru apărarea din oficiu asigurată recurentului inculpat, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 13 aprilie 2004.