ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5325/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Galați, secția penală, având de soluționat apelurile declarate de inculpatele I.D. și C.M. împotriva sentinței penale nr. 342 din 22 septembrie 2005, pronunțată de Tribunalul Galați, prin încheierea de ședință de 6 septembrie 2005, a menținut starea de arest a inculpatelor, reținând că, temeiurile care au dus la luarea acestei măsuri se mențin. Împotriva încheierii a declarat recurs, inculpata I.D., reiterând aspectele invocate la instanța de apel, în sensul că, măsura arestării preventive nu se justifică pentru că nu există probe certe de vinovăție împotriva sa. Recursul este nefondat. Potrivit art. 160 b C. proc.

pen., în cursul judecății, instanța verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 zile, legalitatea și temeinicia arestării preventive. Instanța de apel, verificând legalitatea și temeinicia arestării preventive, luată la 26 ianuarie 2005, în baza art. 148 lit. h) C. proc. pen., a constatat potrivit art. 160 b alin. (3) C. proc. pen., că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate. În recurs, inculpata face referire la dispoziția temeiurilor care au dus la arestarea sa și inexistența unor probe certe, elemente noi care să justifice starea de arest. Or, chiar aspectele probatorii, urmează a fi examinate și apreciate de instanța de apel, cu ocazia soluționării apelului.

Așa fiind, având în vedere că temeiurile care au determinat arestarea respectiv că infracțiunea de trafic de influență prevăzută de art. 257 C. pen., se pedepsește cu închisoare mai mare de 4 ani și fapta prezintă un pericol social concret pentru ordinea publică, se mențin, urmează a respinge recursul. Văzând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata I.D. împotriva încheierii din 6 septembrie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr. 1115/2005. Obligă pe recurentă la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 20 septembrie 2005.