ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.08.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4273/2004

HOTĂRÂRE
16.08.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4273/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului penal de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 16 august 2004,

pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul penal nr. 972/2004, s-a dispus

menținerea stării de arest a inculpatului D.I.F. urmând ca periodic, dar nu mai

târziu de 60 zile, să se verifice legalitatea și temeinicia arestării

inculpatului.

Pentru a pronunța această hotărâre,

Curtea a reținut că măsura arestării preventive a inculpatului a fost luată cu

respectarea dispozițiilor legale, iar temeiurile care au determinat luarea

măsurii se mențin.

Împotriva încheierii, inculpatul a

declarat recurs fără a-l motiva în scris.

Recursul nu este fondat.

Așa cum rezultă din actele aflate la

dosar inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 166 din 23 martie

2004 la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea unor

infracțiuni de evaziune fiscală.

Potrivit art. 300

2

,

raportat la art. 160

1

alin. (3) C. proc. pen., în cursul judecății,

instanța verificând legalitatea arestării când constată că temeiurile care au

determinat luarea măsurii subzistă și impun, în continuare, privarea de libertate,

dispune menținerea stării de arest.

În cauză, având în vedere că există

indicii temeinice, așa cum sunt definite în art. 143 alin. ultim C. proc. pen.,

Curtea a reținut corect că subzistă temeiul prevăzut de art. 148 lit. h) din

același cod, și că se impune menținerea stării de arest.

Așa fiind, întrucât încheierea

recurată este legală și temeinică, recursul va fi respins în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., cheltuielile judiciare vor fi suportate de inculpatul recurent.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul D.I.F. împotriva încheierii pronunțată la 16 august 2004

de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr. 972/2004.

Obligă pe recurent la plata sumei de

600.000 lei cheltuieli judiciare.

Pronunțată în ședință publică, azi

25 august 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-04-02
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4978/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 21 septembrie 2004 a Curții de Apel Galați pronunțată în dosarul nr. 949/2004 s-a dispus menținerea stării de arest a inculpatului D.I. Pentr
ÎCCJ 2004-11-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6338/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Galați, secția penală, prin încheierea din 11 noiembrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 949/2004, a menținut starea de arest a inculpatului D.I. S
ÎCCJ 2004-11-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6380/2004
Asupra recursurilor de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin încheierea din 15 noiembrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 9981/2004, Curtea de Apel Ploiești a menținut arestarea preventivă a apelanților inculpați S.L.G.
ÎCCJ 2003-12-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5922/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 9 decembrie 2003, pronunțată în dosarul nr. 1764/2003, Curtea de Apel Galați, în temeiul art. 160 b alin. (3) C. porc. pen., a dispus menține
ÎCCJ 2004-04-13
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1966/2004
datoare să verifice, în cursul judecății, legalitatea și temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art. 160 b din același cod. În art. 160 b C. proc. pen., cu titlu marginal „verificări privind arestarea inculpatului în cursul jud
Sursă