ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1568/2003
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1568/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Deliberând asupra recursurilor de
față constată:
Prin sentința penală nr. 941 din 8
octombrie 2002, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, au
fost condamnați următorii inculpați:
T.R.A. la 6 ani închisoare pentru
săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) și e) C. pen.,
cu aplicarea art. 13 C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 și art.
64 C. pen.
Conform art. 350 C. proc. pen., s-a
menținut starea de arest și în baza art. 88 C. pen., s-a dedus durata arestării
preventive de la 24 august 2001, la zi.
C.A. la 7 ani închisoare pentru
săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) și e) C. pen.,
cu aplicarea art. 13 și art. 37 lit. b) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 și art.
64 C. pen.
Conform art. 350 C. proc. pen., s-a
menținut starea de arest și în baza art. 88 C. pen., s-a dedus durata arestării
preventive de la 24 august 2001, la zi.
În baza art. 14 și art. 346 C. proc.
pen., inculpații au fost obligați în solidar la plata sumei de 1.900.000 lei cu
titlu de despăgubiri către partea civilă R.E.E.
Conform art. 191 C. proc. pen.,
inculpații au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În fapt s-au reținut următoarele:
La data de 24 august 2001, în jurul
orei 13,30, inculpații T.R.A. și C.A. și numitul M.S., față de care cercetările
au fost disjunse, au pătruns în magazinul de panificație aflat pe b-dul Hristu
Botev.
Inculpatul T.R.A. a intrat în
magazie, motiv pentru care vânzătoarea R.E.E. s-a dus după el pentru a-l
determina să plece, moment în care a intervenit inculpatul C.A. care a
îmbrâncit-o, astfel încât, partea vătămată a căzut.
Când a reușit să se ridice și să
iasă din magazie partea vătămată l-a văzut pe cel de al treilea făptuitor care
luase cutia în care se aflau banii rezultați din vânzări, în care se afla suma
de 1.900.000 lei după care cei trei au părăsit locul faptei în fugă, fiind văzuți
de un echipaj de poliție care se afla în zonă.
După ce au aflat de la partea
vătămată ce s-a întâmplat polițiștii au plecat în urmărirea făptuitorilor
reușind să îi prindă și să-i imobilizeze pe inculpații T.R.A. și C.A.
Curtea de Apel București, secția I
penală, prin decizia penală nr. 765 din 28 noiembrie 2002, a respins ca
nefondate apelurile declarate de inculpați, a dedus la zi arestarea preventivă
și i-a obligat pe apelanți la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Instanța de apel a reținut că este
neîntemeiată critica formulată de inculpați cu privire la individualizarea
pedepsei.
Inculpații au declarat recurs
solicitând reducerea pedepselor.
Recursurile își găsesc temeiul în
dispozițiile art. 385
9
alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., dar nu sunt
fondate.
Inculpații au comis o infracțiune cu
un grad ridicat de pericol social determinat de comiterea faptei de 3 persoane
împreună, într-un loc public, au avut pe parcursul procesului o atitudine
nesinceră, susținând împotriva dovezilor certe de vinovăție că nu au comis
fapta, nici unul dintre ei nu are ocupație, iar inculpatul C.A. este recidivist
în condițiile art. 37 lit. b) C. pen., față de o pedeapsă de 3 ani închisoare
aplicată tot pentru infracțiunea de tâlhărie. Același inculpat a mai fost condamnat
pentru infracțiuni de furt comise în perioada minorității.
În consecință se constată că nu
există nici un motiv care să justifice reducerea pedepselor, cu atât mai mult,
cu cât cuantumul lor se situează spre limita minimă prevăzută de lege pentru
infracțiunea comisă.
Examinând cauza și din oficiu,
Curtea constată că nu există nici un motiv de casare care să poată fi luat în
considerare în condițiile art. 385
9
alin. (3) C. proc. pen.
În consecință, recursurile vor fi
respinse ca nefondate conform art. 385
15
pct. 1 lit. b) C. proc.
pen.
Se va deduce la zi arestarea
preventivă.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc.
pen., inculpații vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursurile declarate de
inculpații C.A. și T.R.A. împotriva deciziei nr. 765 din 28 noiembrie 2002 a
Curții de Apel București, secția I penală, ca nefondate.
Compută din pedepsele aplicate
inculpaților durata arestării preventive de la 24 august 2001, la zi.
Obligă pe fiecare recurent să
plătească statului 1.100.000 lei cheltuieli judiciare în care se include și
onorariul apărătorului din oficiu în sumă de câte 300.000 lei ce va fi avansat
din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată
în ședință publică, azi 27 martie 2003.