ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1165/2004

Asupra recursului penal de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 20 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr. 825/2004 a fost admisă propunerea formulată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași și în baza art. 29 și 33 alin. (1) din Legea nr. 296/2001 privind extrădarea, s-a dispus arestarea provizorie în vederea extrădării a numitului S.I., pe o durată de 17 zile, începând cu data de 20 februarie 2004, ora 23.30. În baza acestei încheieri s-a emis mandatul de arestare preventivă provizorie nr. 825/20 februarie 2004, pe perioada cuprinsă între 20 februarie 2004-08 martie 2004, împotriva persoanei reclamate, în vederea extrădării acesteia.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că numitul S.I., cetățean moldovean, este urmărit penal pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, comisă pe teritoriul Republicii Federale Germania, faptă sancționată de legislația germană cu pedeapsa închisorii de până la 15 ani. Împotriva sus-numitului Curtea din Munchen a emis mandatul de arestare nr. ER/II/ GS 6617/02 din 16 iulie 2002, iar prin mesajul nr. ZD 32.303 S-758638 (30818) din 29 august 2002 Interpol Wiesbaden-Germania a dispus urmărirea internațională a cetățeanului moldovean. Întrucât acesta a fost localizat ca intrat în România la data de 17 februarie 2004, Ministerul Justiție i- DRIDO, prin adresa nr. 946/18 februarie 2004 a solicitat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași reținerea numitului S.I., pe o durată de 24 ore.

Prin ordonanța de reținere nr. 6 din 19 februarie 2004 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași a procedat la reținerea persoanei reclamate, văzând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 136 și 143 C. proc. pen., iar organele de poliție au condus-o la Curtea de Apel Iași. Persoana reclamată a fost identificată la punctul de trecere a frontierei Sculeni, în baza pașaportului seria A 0012785 eliberat de Poliția Chișinău și a buletinului de identitate seria A 880 11445. Curtea de Apel Iași a procedat la ascultarea persoanei reclamate, în prezența, unui apărător numit din oficiu și constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 33 alin. (2) din Legea nr. 296/2001, privind extrădarea, a admis propunerea procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, dispunând arestarea provizorie, în vederea extrădării a numitului S.I.

prin încheierea din 20 februarie 2004. Împotriva acestei încheieri persoana reclamată a declarat recurs, solicitând casarea acesteia și punerea sa în libertate. Recursul este nefondat. Potrivit art. 33 din Legea nr. 296/ 2001, în caz de urgență, autoritățile competente ale statului solicitant pot cere arestarea provizorie a persoanei urmărite pentru săvârșirea unei infracțiuni, chiar înainte de formularea cererii de extrădare. 3 Atât mandatul de arestare emis de Curtea din Munchen cât și cererea de arestare provizorie formulată de autoritățile germane cuprind informațiile cu privire la infracțiunea pentru care este urmărit S.I., locul și timpul unde a fost săvârșită, precum și semnalmentele acestuia, datele de stare civilă, numărul pașaportului și al actului de identitate.

Aceste date corespund cu cele menționate în procesul-verbal încheiat de organele de poliție cu ocazia identificării persoanei reclamate la punctul de trecere a frontierei Sculeni, județul Iași. Fiind îndeplinite condițiile prevăzute în Legea nr. 296/2001 privind extrădarea, Curtea de Apel Iași, competentă să dispună, a admis propunerea privind arestarea provizorie, în vederea extrădării persoanei reclamate. Așa fiind, Curtea constată că hotărârea pronunțată este temeinică și legală, urmând a fi menținută. În consecință, în baza art. 385 15 pct.1 lit. b) C. proc. pen. recursul va fi respins, ca nefondat. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de S.I., cetățean moldovean împotriva încheierii din 20 februarie 2004 a Curții de Apel Iași, pronunțată în dosarul nr. 825/2004, ca nefondat. Obligă recurentul la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare statului din care, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 27 februarie 2004.