ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4176/2003

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 9 din 5 februarie

2003, Tribunalul Vâlcea a condamnat pe inculpatele:

- Ș.N. la 7 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2

1

)

lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen. și a art. 71 – art. 64 C.

pen.;

- D.A.M. la 5 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2

1

)

lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., a art. 74 lit. a) și c)

art. 76 lit. b) C. pen., a art. 80 alin. (1) C. pen. și a art. 71 – art. 64 C.

pen.

Totodată, a fost menținută starea de

arest a inculpatelor și s-a dedus, din pedepsele aplicate, durata arestării

preventive, de la 27 septembrie 2002, la zi.

În esență, s-au reținut următoarele:

În seara zilei de 26 septembrie

2002, aflându-se într-un bar, cele două inculpate, împreună cu un alt inculpat

minor (condamnat în aceeași cauză) au hotărât să o tâlhărească pe partea

vătămată M.C., care se afla sub influența băuturilor alcoolice. În timp ce

partea vătămată se îndrepta spre casă, inculpații au urmărit-o și au atacat-o

și după ce i-au aplicat lovituri, inculpatul minor a imobilizat-o, iar

inculpatele au căutat-o prin buzunare, inculpata Ș.N. sustrăgând 490.000 lei, o

brichetă și o legitimație de serviciu.

Ulterior, pentru a-și asigura scăparea,

inculpatul minor a acoperit capul părții vătămate cu o geacă.

Banii sustrași au fost împărțiți

între cei trei inculpați.

Curtea de Apel Pitești, prin decizia

penală nr. 72/ A din 13 martie 2003, a respins apelurile inculpaților.

Totodată, a menținut starea de arest

a inculpaților și a dedus, din pedepsele aplicate, durata arestării preventive,

de la 27 septembrie 2002, la zi.

Prin recursurile declarate,

inculpata Ș.N. a solicitat aplicarea prevederilor art. 74 – art. 76 C. pen. și

reducerea pedepsei aplicate, iar inculpata D.A.M. a solicitat reducerea

pedepsei.

Recursurile nu sunt fondate.

Din examinarea lucrărilor dosarului,

rezultă că instanțele au reținut, în mod corect faptele și vinovăția

inculpatelor le-au dat o încadrare juridică corespunzătoare și au făcut o justă

individualizare a pedepselor.

Examinând întregul material probator

aflat la dosar, se constată că la individualizarea pedepsei aplicate inculpatei

Ș.N., s-au avut în vedere gradul ridicat de pericol social al faptei, reflectat

de modul în care inculpata a conceput și realizat tâlhăria, precum și de datele

ce caracterizează persoana inculpatei (cu două condamnări anterioare pentru

furt calificat în timpul minorității), astfel că nu se impune reținerea

circumstanțelor atenuante, în favoarea acesteia și drept urmare, reducerea

pedepsei aplicate.

La individualizarea pedepsei

aplicate inculpatei D.A.M., instanțele au făcut o corectă aplicare a

dispozițiilor prevăzute de art. 72 C. pen. și au dat eficiență circumstanțelor

atenuante reținute, coborând pedeapsa sub limita prevăzută de lege.

Nefiind nici alte temeiuri de casare

care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursurile

inculpatelor să fie respinse, ca nefondate, cu obligarea lor la cheltuieli

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpatele D.A.M. și Ș.N. împotriva deciziei penale nr. 72 din 13

martie 2003 a Curții de Apel Pitești.

Deduce din pedepsele aplicate

inculpatelor durata arestării preventive de la 27 septembrie 2002 până la 2

octombrie 2003, pentru fiecare.

Obligă recurentele la cheltuieli

judiciare către stat, în sumă de câte 1.500.000 lei, din care onorariile

cuvenite apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 400.000 lei, se vor

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 2

octombrie 2003.