ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2517/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 220 din 9 iulie 2002 a Tribunalului Gorj, inculpatul B.R. a fost condamnat la 16 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor înscrise în art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen. Totodată, tribunalul a menținut starea de arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 31 decembrie 2001 la zi și l-a obligat să plătească 4.500.000 lei și 750.000 lei lunar, prestație întreținere pentru minora B.A.M., până la majorat, 50.000.000 lei despăgubiri civile și 50.000.000 lei daune morale către partea civilă B.C., 10.000.000 lei daune morale către parte civilă B.E., 895.369 lei cheltuieli de spitalizare către Spitalul județean Tg.

Jiu și 43.678.718 lei cu același titlu către Spitalul clinic nr. 1 Craiova precum și la 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat. S-a reținut în fapt că, inculpatul B.R., în ziua de 30 decembrie 2001, a consumat băuturi la barul S. din cartierul Debarcader din Tg. Jiu și văzând pe victima B.D., care urmărea desfășurarea unor jocuri electronice, fiind în relații conflictuale, a lovit-o în cap cu o halbă de bere. Victima a fost internată de îndată în spital practicându-i-se craniectomie și a decedat după 15 zile datorită traumatismului cranio-cerebral suferit. Prin decizia penală nr. 461 din 24 octombrie 2002 a Curții de Apel Craiova s-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul B.R.

Împotriva acestei decizii inculpatul menționat a declarat recurs solicitând a se reține în favoarea sa circumstanța atenuantă a provocării, prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen. și a se reduce pe acest temei cuantumul pedepsei aplicate, temei de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen. Recursul declarat de inculpat nu este fondat. Din examinarea hotărârilor pronunțate în cauză, rezultă că instanțele, întemeindu-se pe probele administrate au stabilit și reținut corect starea de fapt și vinovăția inculpatului și, de asemenea, au dat o corespunzătoare încadrare juridică faptei penale comise. După cum s-a arătat cu ocazia expunerii stării de fapt, necontestată de inculpat, acesta a aplicat o lovitură în cap victimei, cu o halbă de bere, în timp ce aceasta privea desfășurarea unor jocuri electronice.

Prin urmare, victima nu a desfășurat vreun atac material față de inculpat, ci invers, inculpatul, prin surprindere a lovit-o în cap, astfel că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 73 lit. b) C. pen., referitoare la circumstanța atenuantă a provocării. În consecință, se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat și va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat. Din pedeapsă se va deduce durata arestării preventive.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.R. împotriva deciziei penale nr. 461 din 24 octombrie 2002 a Curții de Apel Craiova. Deduce din pedeapsa aplicată, timpul reținerii și al arestării preventive de la 31 decembrie 2001, la 28 mai 2003. Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Pronunțată în ședință publică, azi 28 mai 2003.