ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2517/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 220 din 9

iulie 2002 a Tribunalului Gorj, inculpatul B.R. a fost condamnat la 16 ani

închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor înscrise în art. 64 lit. a) și b) C.

pen., pentru infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 și art. 175 lit.

i) C. pen.

Totodată, tribunalul a menținut

starea de arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă durata arestării preventive

de la 31 decembrie 2001 la zi și l-a obligat să plătească 4.500.000 lei și

750.000 lei lunar, prestație întreținere pentru minora B.A.M., până la majorat,

50.000.000 lei despăgubiri civile și 50.000.000 lei daune morale către partea

civilă B.C., 10.000.000 lei daune morale către parte civilă B.E., 895.369 lei

cheltuieli de spitalizare către Spitalul județean Tg. Jiu și 43.678.718 lei cu

același titlu către Spitalul clinic nr. 1 Craiova precum și la 1.500.000 lei

cheltuieli judiciare către stat.

S-a reținut în fapt că, inculpatul B.R.,

în ziua de 30 decembrie 2001, a consumat băuturi la barul S. din cartierul

Debarcader din Tg. Jiu și văzând pe victima B.D., care urmărea desfășurarea

unor jocuri electronice, fiind în relații conflictuale, a lovit-o în cap cu o

halbă de bere.

Victima a fost internată de îndată

în spital practicându-i-se craniectomie și a decedat după 15 zile datorită

traumatismului cranio-cerebral suferit.

Prin decizia penală nr. 461 din 24

octombrie 2002 a Curții de Apel Craiova s-a respins ca nefondat apelul declarat

de inculpatul B.R.

Împotriva acestei decizii inculpatul

menționat a declarat recurs solicitând a se reține în favoarea sa circumstanța

atenuantă a provocării, prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen. și a se reduce pe

acest temei cuantumul pedepsei aplicate, temei de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.

Recursul declarat de inculpat nu

este fondat.

Din examinarea hotărârilor

pronunțate în cauză, rezultă că instanțele, întemeindu-se pe probele administrate

au stabilit și reținut corect starea de fapt și vinovăția inculpatului și, de

asemenea, au dat o corespunzătoare încadrare juridică faptei penale comise.

După cum s-a arătat cu ocazia

expunerii stării de fapt, necontestată de inculpat, acesta a aplicat o lovitură

în cap victimei, cu o halbă de bere, în timp ce aceasta privea desfășurarea

unor jocuri electronice.

Prin urmare, victima nu a desfășurat

vreun atac material față de inculpat, ci invers, inculpatul, prin surprindere a

lovit-o în cap, astfel că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 73 lit.

b) C. pen., referitoare la circumstanța atenuantă a provocării.

În consecință, se va respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpat și va fi obligat la cheltuieli

judiciare către stat.

Din pedeapsă se va deduce durata

arestării preventive.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul B.R. împotriva deciziei penale nr. 461 din 24 octombrie 2002

a Curții de Apel Craiova.

Deduce din pedeapsa aplicată, timpul

reținerii și al arestării preventive de la 31 decembrie 2001, la 28 mai 2003.

Obligă pe recurentul inculpat la

plata sumei de 1.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pronunțată în ședință publică, azi 28

mai 2003.