Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.05.2004
casat

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2572/2004

HOTĂRÂRE
12.05.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2572/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 363 din 14 octombrie 2003 a Tribunalului Gorj, inculpatul B.I. a fost condamnat la 17 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen. În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002 s-a revocat beneficiul grațierii pedepsei de 2.000.000 lei amendă aplicată prin sentința penală nr. 1055 din 8 mai 2002 a Judecătoriei Cărbunești și s-a dispus să o execute pe lângă pedeapsa aplicată în cauză.

Totodată, tribunalul, a menținut starea de arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 17 octombrie 2003 la zi și l-a obligat la 1.123.886 lei către Spitalul Târgu Cărbunești, 15.336.716 lei către Spitalul Clinic de Urgență Craiova, cheltuieli de spitalizare, la 2.000.000 lei către partea civilă T.I., cheltuieli judiciare și la 4.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat. S-a reținut, în fapt, că inculpatul era în relații de dușmănie cu socrii săi, pe care deseori îi teroriza, spărgându-le ușa și ferestrele locuinței, iar în seara zilei de 21 mai 2003, fiind în stare de ebrietate, a revenit la locuința lor, i-a alungat din casă și în timp ce victima T.I. a fugit în șosea, inculpatul a lovit-o în cap cu o bucată de cărămidă.

În urma lovirii, victima a fost internată în spital unde, s-a intervenit chirurgical iar în ziua de 30 iulie 2003 a decedat, urmare traumatismului cranio-cerebral cu fractură de boltă craniană suferit. Prin decizia penală nr. 76 din 16 februarie 2004 a Curții de Apel Craiova, s-a admis apelul declarat de inculpat, s-a desființat sentința numai cu privire la cuantumul pedepsei închisorii pe care, prin aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., l-a redus la 12 ani închisoare. Instanța de apel a reținut în favoarea inculpatului circumstanțe atenuante constând în conduita anterioară bună și sinceritatea în cursul procesului. Împotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova care a solicitat menținerea sentinței instanței de fond, apreciind că nu se justifică reținerea în favoarea inculpatului a unor circumstanțe atenuante, temei de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc.

pen. Recursul declarat de parchet este fondat. După cum s-a arătat cu ocazia expunerii stării de fapt, inculpatul avea o conduită agresivă față de socrii săi de mai mult timp, și pentru acte de violență, de distrugere și de tulburare a liniștii publice, a mai fost sancționat cu amendă contravențională, cât și penală. În același scop inculpatul s-a deplasat la locuința socrilor săi și în seara de 21 mai 2003 când i-a izgonit din locuință și a lovit pe victimă în cap cu o cărămidă, din care cauză, aceasta a decedat în timp ce era internată în spital. Prin urmare, fapta comisă de inculpat prezintă un grad de pericol social mare, iar textele care caracterizează persoana sa (cu un comportament anterior violent pentru care a fost sancționat contravențional și penal) nu justifică reținerea în favoarea sa a unor circumstanțe atenuante astfel că pedeapsa stabilită de instanța de fond corespunde criteriilor de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen.

În consecință, urmează a se admite recursul declarat de procuror, a se casa decizia atacată pronunțată în apel și a se menține sentința instanței de fond. Din pedeapsa aplicată inculpatului se va deduce durata arestării preventive.

D E C I D E Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova împotriva deciziei penale nr. 76 din 16 februarie 2004 a Curții de Apel Craiova, privind pe intimatul inculpat B.I. Casează decizia atacată și menține sentința penală nr. 363 din 14 octombrie 2003 al Tribunalului Gorj. Deduce din pedeapsă, timpul arestării preventive a inculpatului de la 4 august 2003 la 12 mai 2004. Onorariul în sumă de 400.000 lei, pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 mai 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1990/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 165 din 4 iunie 2002, Tribunalul Gorj a condamnat pe inculpatul S.I. pentru săvârșirea infracțiunii de omor prevăzută și pedepsită de ar
ÎCCJ 2003-11-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5077/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 160 din 28 mai 2003 a Tribunalului Suceava, secția penală, inculpatul P.I.M. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat,
ÎCCJ 2005-05-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2817/2005
în zona capului, cât și peste corp, mai întâi cu pumnii și picioarele, fiind izgonită din locuință cu încă o lovitură în spate, ce a provocat căderea pe scara de la ușa de acces, iar după ce aceasta a fost reprimită în domiciliu, aplicându-
ÎCCJ 2003-02-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 682/2003
dus din pedeapsă durata arestării preventive de la 14 octombrie 2000 la zi și l-a obligat la 204.611 lei către Spitalul municipal Caracal, 415.433 lei către Spitalul Clinic Județean nr.1 Craiova, cheltuieli de spitalizare, cu dobânda legală
ÎCCJ 2003-09-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3799/2003
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 28 din 27 ianuarie 2003, Tribunalul Brăila l-a condamnat pe inculpatul S.C.N. la 18 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor, pr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă