ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3799/2003

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 28 din 27

ianuarie 2003, Tribunalul Brăila l-a condamnat pe inculpatul S.C.N. la 18 ani

închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

din C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art.

174 alin. (1) și art. 175 alin. (1) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit.

b) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art.

64 C. pen.

S-a menținut starea de arest a

inculpatului și s-a computat din pedeapsă arestul preventiv începând cu 18

septembrie 2002.

Inculpatul S.C.N. a fost obligat la

1.555.720 lei despăgubiri către Serviciul Județean de Ambulanță Brăila și

5.042.915 lei către Spitalul Județean Galați. Inculpatul a mai fost obligat la

6.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel instanța a

reținut că în ziua de 17 septembrie 2002, inculpatul a consumat băuturi

alcoolice în orașul Făurei. La orele 21,15 a ajuns acasă și fără motiv a

declanșat un atac violent asupra mamei sale, în vârstă de 73 de ani, pe care a

lovit-o în mod repetat cu pumnii și picioarele, doborând-o la podea.

După agresiune, victima a fost

transportată de urgență la spital, unde a decedat a doua zi.

Din raportul de constatare medico –

legală, rezultă că moartea victimei S.A. a fost violentă și s-a datorat unui

traumatism cranio – cerebral închis și a unui traumatism toracic cu multiple

fracturi costale, produse prin lovire cu corpuri dure și de plan dur.

Inculpatul a avut o conduită sinceră

în cursul procesului penal.

Prin decizia penală nr. 164 din 20

martie 2003, Curtea de Apel Galați a admis apelul inculpatului și a înlăturat

din încadrarea juridică dispozițiile art. 75 lit. b) C. proc. pen., menținând

toate celelalte dispoziții.

Împotriva deciziei a declarat recurs

inculpatul, care a criticat hotărârile pronunțate pentru pedeapsa pe care o

consideră prea severă, motiv de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 14

C. proc. pen.

Recursul inculpatului nu este

fondat.

Potrivit art. 72 C. pen., la

stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile părții

generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de

gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de

împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

În cauză inculpatul a comis un omor

asupra mamei sale. Pedeapsa prevăzută de lege pentru fapta comisă este

închisoarea de la 15 la 25 de ani și interzicerea unor drepturi. Nu există

împrejurări care să atenueze răspunderea penală a inculpatului. Față de

gravitatea pericolului social al faptei, pedeapsa de 18 ani, orientată spre

limita minimă prevăzută de lege, nu este exagerată, fiind în acord cu

criteriile generale de individualizare a pedepselor și de natură să-și

satisfacă scopul definit la art. 52 C. pen.

Prin urmare, Curtea, în temeiul art.

385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul

inculpatului pe care-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul S.C.N., împotriva deciziei penale nr. 164/ A din 20

martie 2003 a Curții de Apel Galați.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul reținerii și arestării preventive de la 18 septembrie 2002,

la 17 septembrie 2003.

Obligă pe recurentul inculpat la

plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 17

septembrie 2003.