ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 986/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 183 din 287

aprilie 2003, Tribunalul Brașov a condamnat pe inculpatul B.B. la 18 ani

închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 174 și art. 175

lit. c), cu aplicarea art. 64 și art. 71 C. pen.

S-a dedus din pedeapsă perioada

executată, perioada reținerii și arestării preventive de la 24 ianuarie 2003 la

zi și s-a menținut starea de arest a inculpatului.

S-a aplicat pedeapsa complementară a

interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C.

pen., pe o durată de 9 ani de la data executării pedepsei închisorii.

S-a constatat că nu s-a exercitat în

cauză, acțiunea civilă.

S-a reținut, pentru a se pronunța

această sentință, că, inculpatul B.B. locuia împreună cu tatăl său într-o

garsonieră din Brașov, str. Înfrățirii. Tatăl inculpatului avea 83 ani, era

bolnav și se afla în imposibilitate de a se îngriji singur. Inculpatul nu avea

ocupație sau venituri, era un frecvent consumator de băuturi alcoolice, iar

sursele sale de venit erau pensia victimei și vânzarea diferitelor bunuri din

locuință.

Între inculpat și tatăl său existau

neînțelegeri care se concretizau în scandaluri, percepute de vecinii de bloc,

victima declarându-le acestora că era lovit de inculpat.

În data de 22 ianuarie 2003,

inculpatul a venit acasă, fiind sub influența băuturilor alcoolice și s-a

certat cu victima. Zgomotele generate de strigătele sale au fost auzite de

martorele I.C. și P.D.

Inculpatul a lovit

victima, a trântit-o pe pat, i-a imobilizat mâinile și a apăsat-o cu genunchiul

în zona toracică. Apoi a lovit-o cu palma în stomac, în zona ochiului și

urechii stângi. L-a ridicat greu pe tatăl său și l-a așezat pe pat. L-a lovit

cu o cană din tablă în zona mâinii drepte ridicată în apărare și în zona

vertexului.

Victima a început să sângereze în

zona urechii stângi. Inculpatul a șters urmele de sânge și a lăsat victima în

continuare, pe pat.

Decesul victimei s-a

produs după două zile și s-a datorat șocului traumatic consecutiv unui

politraumatism cu multiple echimoze, hemoragie meningee, fracturi costale multiple,

la un organism cu multiple tare organice datorate vârstei înaintate. Leziunile

traumatice s-au produs prin loviturile directe și repetate aplicate de

inculpat, precum și prin comprimarea toracelui.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel inculpatul care a solicitat schimbarea încadrării juridice dată

faptei în infracțiunea prevăzută de art. 183 C. pen., întrucât a lipsit

intenția de a ucide.

Curtea de Apel Brașov, prin decizia

penală nr. 321/ Ap din 12 noiembrie 2003, a respins, ca nefondat, apelul

inculpatului, a adăugat arestării preventive a acestuia perioada cuprinsă între

22 aprilie 2003 și 12 noiembrie 2003, a menținut în continuare, starea de arest

a inculpatului și l-a obligat la cheltuieli judiciare către stat, din care

onorariul pentru apărarea din oficiu se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs inculpatul B.B., care prin apărătorul său a solicitat, în principal,

schimbarea încadrării juridice în infracțiunea prevăzută de art. 183 C. pen.,

iar în subsidiar, reducerea pedepsei aplicate.

Verificând actele dosarului în

raport de motivele de recurs invocate și prevăzute de art. 385

2

pct.

17 și 14 C. proc. pen., se constată că nu sunt fondate.

Astfel, pentru existența

infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183

C. pen., pe plan subiectiv este necesar ca lovirea să se fi fost comisă cu

intenție, iar rezultatul, moartea victimei, să se fi produs din culpa

infractorului.

În speță, corect s-a reținut că

inculpatul a acționat cu intenție directă de a omorî victima, având în vedere

intensitatea loviturilor repetate aplicate unei persoane de vârstă înaintată.

Față de concluziile raportului

privind necropsia cadavrului victimei, ce concluzionează că moartea acesteia a

fost violentă și s-a datorat șocului traumatic consecutiv unui politraumatism

cu multe echimoze, hemoragie meningee, fracturii costale multiple aplicate la

un organism cu multiple tare organice, datorate vârstei înaintate, nu se poate

susține că rezultatul activității inculpatului, moartea victimei, s-a produs

din culpa acestuia.

Referitor la pedeapsă, se constată

că instanțele au avut în vedere toate criteriile generale de individualizare

prevăzute de art. 72 C. pen., referitoare la gradul de pericol social al

faptei, modalitatea comiterii și consecințele ei, persoana inculpatului,

orientându-se spre o pedeapsă care să corespundă scopului preventiv și

educativ, prevăzut de art. 52 C. pen.

Pentru considerentele expuse,

urmează ca, potrivit art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să se

respingă ca nefondat recursul declarat de inculpat.

Conform art. 88 C. pen., se va

deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 24

ianuarie 2003 la 19 februarie 2004.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în

care se include și onorariul apărătorului din oficiu, ce va fi avansat din

fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul B.B. împotriva deciziei penale nr. 321/ Ap din 12

noiembrie 2003 a Curții de Apel Brașov.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 24 ianuarie 2004 la 19

februarie 2004.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 19

februarie 2004.