ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 181/2004

Asupra

recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.75 din 3 martie

2003 a Tribunalului Brăila, inculpatul A.G. a fost condamnat la 7 ani și 6 luni

închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

C.pen. pentru tentativă la infracțiunea de omor deosebit de grav, prevăzută de

art. 20 raportat la art. 174, 175  alin. (1) lit. c) și art.176 alin. (1) lit. a)

C.pen.

Totodată,

tribunalul a menținut starea de  arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă

durata arestării preventive de la 18 mai 2002 la zi și l-a obligat să plătească

12.598.000 lei cheltuieli de spitalizare și 3.500.000 lei cheltuieli judiciare

către stat.

S-a

reținut în fapt, că, inculpatul, în ziua de 17 mai 2002, după ce a consumat

băuturi alcoolice s-a certat cu mama sa care încercase să-l liniștească,

deoarece desprindea și arunca plăcile de azbociment de pe un saivan,

împrejurare în care a stropit-o cu benzină dintr-o sticlă de 1,5 litri și i-a

dat foc. În urma acestui fapt, partea vătămată A.N. a suferit arsuri de gradul

II, III și IV trunchi posterior, ambele fese, coapse și membre, precum și

torace pe o suprafață de 40%, focul fiind stins la intervenția vecinilor.

Pentru salvarea vieții a fost internată de urgență în spital unde s-a

intervenit chirurgical, arsurile provocându-i suferințe deosebite pe o perioadă

lungă de timp, neputându-se prezenta din acest motiv la organul de urmărire

penală și instanța de judecată.

Prin

decizia penală  nr. 274 din 14 mai 2003 a Curții de  Apel Galați s-a respins ca

nefondat, apelul declarat de inculpat prin care susținea că greșit s-a reținut

că fapta a fost comisă prin cruzimi și solicita totodată, reducerea pedepsei

închisorii aplicate.

Împotriva

acestei decizii, inculpatul a declarat recurs, reiterând  motivele din apel,

temeiuri de casare prevăzute de art. 385

9

pct.14 și 17 C.proc.pen.

Recursul

declarat de inculpat nu este fondat.

Din

examinarea hotărârilor pronunțate în cauză și a lucrărilor dosarului rezultă că

instanțele, întemeindu-se pe probele administrate, au stabilit și reținut

corect starea de fapt și vinovăția inculpatului și de asemenea, au făcut o

corespunzătoare încadrare juridică faptei penale comise.

După

cum corect au reținut și instanțele de fond și de apel, partea vătămată a

suferit arsuri în mai multe zone ale corpului, pe  o suprafață de 40% și care

i-au produs dureri prelungite în timp, atât în timpul spitalizării cât și

ulterior, viața fiindu-i pusă în primjedie, iar din cauza suferințelor   fizice

nu s-a putut deplasa pe timpul procesului penal.

Prin

urmare, corect s-a reținut că fapta a fost comisă prin cruzimi în sensul

prevederilor art. 20 raportat la art. 176 lit. a) C.pen.

De

asemenea, la aplicarea pedepsei, instanța de fond a avut în vedere criteriile

de individualizare prevăzute de art. 72 C.pen. în care sens a ținut seama de

gradul deosebit de ridicat de pericol social al infracțiunii comise cât și de

persoana inculpatului (cu tutburări de personalitate de tip instabil impulsiv,

abuzuri etilice, discernământ păstrat) astfel că pedeapsa stabilită, orientată

la limita minimă prevăzută de lege este necesară pentru reeducarea sa și

prevenirea comiterii altor infracțiuni.

În

consecință, urmează a de respinge ca nefondat, recursul declarat de inculpat și

a fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

Din

pedeapsă se va deduce durata arestării preventive.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.G. împotriva deciziei penale nr.

274 din 14 mai 2003 a Curții de Apel Galați.

Deduce

din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 18 mai

2002 la 14 ianuarie 2004.

Obligă

pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.500.000 lei cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat

pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 14 ianuarie 2004.