ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.02.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1017/2003

HOTĂRÂRE
27.02.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1017/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 134 din 22

iulie 2002, Tribunalul Giurgiu a respins cererea formulată de condamnatul F.P.

prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 9 ani închisoare,

aplicată prin sentința penală nr. 21/2001 a Tribunalului București, secția a

II-a penală, definitivă prin decizia penală nr. 623/2002 a Curții Supreme de

Justiție.

S-a reținut, din referatul de

anchetă socială efectuată în cauză, că deși situația familiei condamnatului

este grea, prin întreruperea executării pedepsei aplicate pe o durată de cel

mult 3 luni, nu s-ar putea evita consecințele grave pentru familia

condamnatului, prevăzute în art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.

Curtea de Apel București, secția a

II-a penală, prin decizia penală nr. 748/A din 18 noiembrie 2002, a respins, ca

nefondat, apelul declarat de condamnatul F.P.

Petiționarul a declarat recurs.

Din examinarea lucrărilor dosarului,

rezultă, într-adevăr, că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de

art. 453 lit. c) C. proc. pen., din economia cărora rezultă că, întreruperea

executării pedepsei se dispune numai atunci când se dovedește că din cauza unor

împrejurări speciale, continuarea executării pedepsei ar avea consecințe grave

pentru condamnat sau familia acestuia.

Or, în cauză, nu s-a dovedit că prin

întreruperea executării pedepsei situația grea familială se poate schimba.

În consecință, urmează a se respinge

recursul condamnatului F.P., ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli

judiciare.

Respinge recursul, declarat de condamnatul

F.P. împotriva deciziei nr. 748 din 18 noiembrie 2002 a Curții de Apel

București, secția a II-a penală, ca nefondat.

Obligă pe recurent să plătească

statului 650.000 lei cheltuieli judiciare în care se include și onorariul

apărătorului din oficiu în sumă de 150.000 lei ce va fi avansat din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată, în ședință publică, azi

27 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-20
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1027/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1000 din 23 octombrie 2003 a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării ped
ÎCCJ 2004-11-09
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5866/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 903 din 6 iulie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins cererea formulată de condamnatul G.A., de întrerupere a exec
ÎCCJ 2006-01-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 518/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul P.I., prin care a solicitat întreruperea executării pedepse
ÎCCJ 2004-07-02
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3731/2004
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 409 din 22 martie 2004, pronunțată în dosarul nr. 6344/2003, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată, cererea de înt
ÎCCJ 2003-02-11
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 670/2003
este de natură să producă consecințe grave pentru condamnat sau familia sa dacă ar continua executarea pedepsei, astfel cum prevăd dispozițiile legale invocate. Împotriva sentinței, condamnatul a declarat apel, în termen legal, considerând-
Sursă