- Instanța
- Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția a II-a civilă
- Data
- 17 martie 2004
Decizia nr. 1017/2004 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de S.A. B. din comuna Radovan, sat Târnava, județul Dolj, împotriva deciziei nr. 3483 din 5 decembrie 2000 a Curții de Apel București a fost suspendat la data de 2 octombrie 2002, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. și, de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării. Potrivit dispozițiunilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială. Conform art. 252 C. proc.
civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu. Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că, în speță, sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE: Constată perimat recursul declarat de pârâta S.A. B. Târnava împotriva deciziei nr. 3483 din 5 decembrie 2000 a Curții de Apel București, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 17 martie 2004.