ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1017/2004

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată că recursul declarat de S.A. B. din comuna Radovan, sat Târnava, județul

Dolj, împotriva deciziei nr. 3483 din 5 decembrie 2000 a Curții de Apel

București a fost suspendat la data de 2 octombrie 2002, în baza art. 242 pct. 2

C. proc. civ. și, de la această dată până la data de astăzi, a stat în

nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în

vederea judecării.

Potrivit dispozițiunilor art. 248 C.

proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar

împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un

an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ.,

perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor citate la

cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că, în

speță, sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Constată perimat recursul declarat

de pârâta S.A. B. Târnava împotriva deciziei nr. 3483 din 5 decembrie 2000 a

Curții de Apel București, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 17 martie 2004.