ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.02.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 860/2004

HOTĂRÂRE
12.02.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 860/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului în anulare de față:

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Judecătoria

Zărnești,  prin sentința penală nr.143 din 29 mai 2001 a condamnat, printre

alții, pe inculpatul  P.I.L. la 2 ani închisoare pentru infracțiunea de ucidere

din culpă, prevăzută de art.178 alin. (2) C. pen.

În

baza art. 81 din același cod, a suspendat condiționat executarea pedepsei pe

durata unui termen de încercare de 4 ani.

Totodată,

în temeiul art. 346 C. proc. pen. combinat cu art. 999 C. civ. și art. 7 alin.

(2) din H.G. nr. 848/1997, a obligat pe inculpat, în solidar cu coinculpatul M.C.,

să plătească 70.000.000 lei părții civile M.E., iar 30.000.000 lei în solidar

și cu partea responsabilă civilmente Asirom Sucursala Brașov.

S-a

reținut că, la 29 septembrie 1997, inculpatul s-a angajat neregulamentar în

depășirea autoutilitarei conduse de coinculpatul M.C., provocând astfel

acroșarea de către cel din urmă a victimei M.N., care se deplasa în imediata

apropiere a carosabilului.

Tribunalul

Brașov a admis apelurile declarate de procuror și inculpatul M.C., a dispus

achitarea acestuia și a înlăturat obligarea lui la plata despăgubirilor civile

și cheltuielilor de judecată.

Totodată,

a respins apelul declarat de inculpatul P.I.L.

Curtea

de Apel Brașov a admis recursul inculpatului P.I.L. și a redus pedeapsa la 1 an

închisoare.

Recursul

în anulare este fondat.

Probele

administrate au relevat faptul că inculpatul P.I.L., avea contract de asigurare

obligatorie de răspundere civilă cu Asirom – Brașov, aceasta având calitatea de

parte responsabilă civilmente pentru perioada  1 ianuarie – 31 decembrie 1997.

Potrivit

dispozițiilor art. 49 – 51 și 53 din Legea nr.136/1995 privind asigurările și

reasigurările din România, asiguratorul acordă despăgubiri pentru prejudiciile

de care asigurații răspund în fața legii, limita maximă fiind stabilită anual.

În

acest context instanța de fond trebuia să oblige societatea de asigurare la

plata despăgubirilor civile solicitate de părți în limita sumei prevăzută de

lege pentru anul în care a avut  loc accidentul.

Evenimentul

rutier având loc la data de 29 septembrie 1997, iar actul normativ care

reglementa despăgubirile civile ce puteau fi acordate era H.G. nr.1259 din 20

noiembrie 1996, art. 7 lit. b)  precizând că, în caz de vătămări corporale sau

deces, inclusiv pentru prejudicii fără caracter patrimonial, suma maximă ce

poate fi acordată este de până la 15.000.000 lei, dar nu mai mult de 40.000.000

lei, indiferent de numărul persoanelor accidentate.

Ca

atare, obligând societatea de asigurare să plătească, în solidar cu inculpatul,

o sumă mai mare de 15.000.000 lei peste limita sumei prevăzută de lege pentru

anul în  care a avut loc accidentul, Judecătoria Zărnești a pronunțat o

hotărâre contrară legii.

Pentru

acest motiv, se va admite recursul în anulare, se vor casa hotărârile atacate

și rejudecând cauza în limitele arătate, se va dispune conform dispozitivului.

Pentru

acest motiv, se va admite recursul în anulare, se vor casa hotărârile atacate

și rejudecând cauza în limitele arătate, se va dispune conform dispozitivului.

Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului

de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 143

din 29 mai 2001 a Judecătoriei Zărnești, decizia penală nr. 257 din 15 aprilie

2002 a Tribunalului

Brașov

și deciziei penale nr. 904 din 6 decembrie

2002 a Curții de Apel

Brașov

, privind pe

inculpatul P.I.L.

Casează

hotărârile atacate numai cu privire la cuantumul despăgubirilor civile acordate

la care a fost obligat inculpatul, către partea civilă M.E.,  în solidar cu

partea responsabilă civilmente SC ASIROM  Sucursala Brașov.

Obligă

pe intimatul inculpat P.I.L. să plătească în solidar cu partea responsabilă

civilmente SC ASIROM – Sucursala Brașov, suma de 15.000.000 lei din prejudiciul

total de 30.000.000 lei.

Onorariul

de avocat pentru apărarea din oficiu a intimatului inculpat, în sumă de 400.000

lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 12 februarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-06-11
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2805/2003
Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 401 din 26 aprilie 2001, Judecătoria Caransebeș, a condamnat pe inculpatul C.P. la 3 ani închisoare, pentru infracțiunea prev
ÎCCJ 2004-05-14
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2642/2004
ințat în întregime sentința, cu trimitere spre rejudecare la instanța de fond, dar pentru un alt motiv decât cel invocat de inculpat. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a stabilit că odată cu intrarea în vigoare a Legii nr
ÎCCJ 2001-02-14
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1562/2003
Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 344 din 14 februarie 2001, Judecătoria Arad a condamnat pe inculpatul B.A.T. la 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiun
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 238/2014
a constatat că este incident cazul de achitare prevăzut la art. 16 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., respectiv faptele de care este acuzat nu au fost săvârșite cu vinovăția cerută de lege, întrucât în faptele pe
ÎCCJ 2004-03-25
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1175/2004
lor persoane păgubite din asigurările de orice fel. Ca atare, aceste dispoziții legale au fost avute în vedere de instanța de apel, atunci când a dispus ca reclamanta să timbreze cererea de majorare a cuantumului despăgubirilor cu taxa judi
Sursă