ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 197/2004

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 93 din 6

februarie 2003 a Tribunalului București, au fost condamnați inculpații:

- J.M.G. și

- M.T.V. la câte 5 ani închisoare,

pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) și alin.

(2

1

) lit. a) (inc. J.M.G.) și, respectiv, complicitate la aceeași

infracțiune, prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. (2) lit. c) și alin.

(2

1

) lit. a) C. pen. (inc. M.T.V.), cu aplicarea art. 74 și art. 76 C.

pen., pentru ambii inculpați.

Totodată, tribunalul a menținut

starea de arest a inculpatului J.M.G., a dedus din pedeapsă durata arestării

preventive de la 20 august 2002 la zi, a constatat prejudiciul cauzat părții

vătămate T.Ș. recuperat prin restituire și a obligat pe inculpați la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

S-a reținut în fapt că inculpații,

în ziua de 20 august 2002, după o prealabilă înțelegere, au încadrat, de o

parte și de alta, pe partea vătămată T.Ș., iar inculpatul J.M.G. i-a smuls

lănțișorul din aur de la gât, după care au fugit fiind prinși și imobilizați de

trecători și un lucrător de poliție.

Prin decizia penală nr. 151 din 19

martie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, s-a admis apelul

declarat de inculpatul J.M.G., s-a extins efectul apelului și față de

inculpatul M.T.V., s-a desființat sentința penală numai cu privire la cuantumul

pedepselor și s-au redus la câte 2 ani și 6 luni închisoare.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, susținând că fără temei

s-au redus pedepsele aplicate inculpaților și a solicitat menținerea sentinței

instanței de fond sub acest aspect, temei de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.

Recursul declarat de parchet este

fondat.

După cum s-a arătat cu ocazia

expunerii stării de fapt, inculpații s-au înțeles în prealabil, cu privire la

modalitatea de acostare a părții vătămate pe stradă și rolurile ce le vor

desfășura fiecare.

Pe de altă parte după comiterea

faptei au fugit fiind prinși, la strigătele părții vătămate de trecători și un

lucrător de poliție.

În sfârșit, inculpatul M.T.V., s-a

sustras de la cercetarea judecătorească și a manifestat indiferență cu privire

la răspunderea penală ce-i incumbă.

Prin urmare, în raport de gradul

sporit de pericol social al infracțiunii comise și persoana inculpatului (față

de care s-au reținut și circumstanțe atenuante), pedeapsa aplicată de instanță,

sub limita minimă prevăzută de lege era necesară pentru reeducarea inculpaților

și prevenirea comiterii altor infracțiuni.

În consecință, urmează a se admite

recursul declarat de parchet, a se casa decizia instanței de apel și a se

menține sentința instanței de fond.

Din pedeapsa aplicată inculpatului J.M.G.

se va deduce durata arestării preventive, iar onorariul pentru apărarea din

oficiu a acestuia se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, împotriva deciziei penale nr. 151

din 19 martie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, privind pe

inculpații J.M.G. și M.T.V.

Casează decizia atacată și menține

sentința penală nr. 93 din 6 februarie 2003 a Tribunalului București, secția I

penală.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului J.M.G., timpul reținerii și al arestării preventive de la 20

august 2002, la 14 ianuarie 2004.

Onorariul de avocat, în sumă de

400.000 lei, pentru apărarea din oficiu a inculpatului J.M.G., se va plăti din

fondul Ministerului Justiției.

Onorariul cuvenit interpretului de

limba persană, d-na G.A., se va plăti din fondul Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 14

ianuarie 2004.