ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.07.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3279/2003

HOTĂRÂRE
04.07.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3279/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 997 din 4

noiembrie 2002, Tribunalul București, secția I penală, a dispus condamnarea

inculpaților:

- T.M.C. la 5 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a),

d) și e), cu aplicarea art. 75 lit. c) și a art. 13 C. pen.

S-au interzis inculpatului

drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 2 ani.

- G.F.M. la 2 ani și 6 luni

închisoare, cu aplicarea art. 71art. 64 C. pen.

S-a dedus din pedepsele aplicate

inculpaților, prevenția de la 23 octombrie 2001, la zi.

S-a luat act că prejudiciul cauzat

părții vătămate N.G. a fost recuperat prin restituire.

În sfârșit, au fost obligați

inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța de fond a reținut că, în seara zilei de 23 octombrie 2001, inculpatul

T.M.C. s-a întâlnit cu inculpatul G.F.M. și numitul L., hotărând la inițiativa

inculpatului T.M. să sustragă un lănțișor de aur de la partea vătămată N.G.,

care se deplasa prin fața acestora, îndreptându-se spre blocul A. 23 din

Dristor, unde locuia.

În fața scării blocului, partea

vătămată a fost abordată de inculpatul G.M. care a ținut-o de vorbă, iar

inculpatul T.M. i-a smuls de la gât lanțul din aur cu cruciuliță, numitul L.

asigurând paza.

Ulterior, cei trei au fugit la o

florărie, propunând patronului florăriei, martorul S.R. să vândă lanțul pentru

suma de 150.000 lei gramul, care le-a achitat suma de 600.000 lei, după care au

fost opriți de organele de poliție.

Împotriva acestei sentințe au declarat

apel inculpații, solicitând redozarea pedepselor.

Prin decizia penală nr. 839 din 17

decembrie 2002, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca

nefondate, apelurile declarate de inculpați.

Împotriva acestei hotărâri au

declarat recurs inculpații.

Inculpatul G.F.M. a solicitat

admiterea recursului și în rejudecarea cauzei reducerea pedepsei aplicate.

Inculpatul T.M. a solicitat

înlăturarea agravantei prevăzută de art. 75 lit. c) C. pen., motivat de faptul

că nu știa că celălalt inculpat era minor și reducerea pedepsei aplicate.

Recursurile sunt nefondate.

Verificând actele și lucrările de la

dosar, se constată că atât instanța de fond, cât și instanța de apel au dat o

justă și corectă încadrare juridică materialului probator din care rezultă vinovăția

inculpaților.

Susținerea inculpatului T.M.,

potrivit căreia nu cunoștea că, inculpatul G.F. este minor va fi înlăturată.

Din declarațiile date de ambii

inculpați la urmărirea penală, rezultă că aceștia erau prieteni, se cunoșteau

de mai mult de un an, se drogau împreună, iar diferența de vârstă este ușor

sesizabilă la tineri.

De asemenea, instanțele au

individualizat corect pedepsele aplicate inculpaților în raport cu pericolul

social al faptei și față de persoana acestora, reținându-se atitudinea sinceră

pe tot parcursul cercetării penale, cât și lipsa antecedentelor penale, încât

pedepsele orientate spre minimul special, sunt necesare pentru reeducarea și

reinserția lor în societate, astfel că nu se impune reducerea acestora.

Pe cale de consecință, Curtea

urmează să respingă, ca nefondate, recursurile declarate de inculpați, în

temeiul art. 385

15

pct. 2 lit. b) C. proc. pen.

Se va computa prevenția inculpaților

de la 23 octombrie 2001, la zi.

Văzând și prevederile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații G.F.M. și T.M.C. împotriva deciziei penale nr. 839 din

17 decembrie 2002 a Curții de Apel București, secția I penală.

Deduce din pedepse, timpul arestării

preventive a inculpaților de la 23 octombrie 2001, la 4 iulie 2003.

Obligă pe fiecare recurent la plata

sumei de câte 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

câte 300.00 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

iulie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 197/2004
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 93 din 6 februarie 2003 a Tribunalului București, au fost condamnați inculpații: - J.M.G. și - M.T.V. la câte 5 ani închisoare, pentru
ÎCCJ 2004-06-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3578/2004
a fost menținută. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. În baza art. 118 lit. d) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpatul G.D. a sumei de 2.500.000 lei. În baza art. 350 C. proc. pen., s-a prelungit măsura arestării prevent
ÎCCJ 2003-05-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2441/2003
) și b) C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b), cu aplicarea a
ÎCCJ 2004-01-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 287/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.622 din 26 iunie 2003, Tribunalul București, secția I–a penală, a hotărât următoarele: În baza art. 211 alin. (2) lit. c) și alin.2 1 lit
ÎCCJ 2004-05-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2519/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 670 din 23 iulie 2002, Tribunalul București, secția I penală, l-a condamnat pe inculpatul T.L. la două pedepse de câte un an închisoare,
Sursă