ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4777/2003
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4777/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 218 din 22 mai 2003 a Tribunalului Brașov, s-a respins cererea formulată de condamnatul N.A., pentru întreruperea executării pedepsei de 16 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 5/1993 a Tribunalului Covasna. Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a concluzionat, în sensul că, nu sunt întrunite, în cauză, condițiile impuse de art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen. Apelul declarat de condamnatul N.A. împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, de către Curtea de Apel Brașov, secția penală, prin decizia nr. 184 din 3 iulie 2003. Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs condamnatul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate și solicitând, admiterea cererii sale de întrerupere a executării pedepsei.
Recursul este nefondat. În raport de motivele invocate de recurent în cuprinsul cererii sale de întrerupere a executării pedepsei, instanța a ordonat o anchetă socială, la domiciliul familiei condamnatului, constatându-se că nu există nici o împrejurare specială datorită căreia executarea imediată a pedepsei să aibă consecințe grave asupra membrilor acestei familii. Împrejurarea că frații condamnatului refuză să efectueze reparații la imobil, cu motivarea că fratele mai mare, condamnatul N.A., trebuie să facă acest lucru, deținând cota cea mai mare din proprietate, nu poate constitui temei, pentru admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, în baza prevederilor art. 453 lit. c) C. proc.
pen. Ca atare, recursul declarat de condamnatul N.A. apare ca nefondat și va trebui respins, ca atare, în baza art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., menținându-se, astfel, hotărârea atacată. Văzând și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv, a onorariului de avocat, pentru apărarea din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul N.A. împotriva deciziei penale nr. 184/ Ap din 3 iulie 2003 a Curții de Apel Brașov. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 24 octombrie 2003.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.