ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2981/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 27 din 4 februarie 2004, Tribunalul Suceava a condamnat pe inculpatul U.E. la 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de nerespectare a regimului armelor și munițiilor, prevăzută de art. 279 alin. (1) și alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de nerespectare a regimului substanțelor toxice, prevăzută de art. 312 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 74 și art. 76, și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de nerespectare a regimului materiilor explozive, prevăzută de art. 280 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen.

În temeiul art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele în pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare. În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe durata unui termen de 2 ani și 6 luni. În baza art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea bunurilor ridicate conform procesului verbal de percheziție din 3 martie 2003. Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat. Pentru a pronunța hotărârea, instanța a reținut următoarea situație de fapt: În ziua de 26 februarie 2003, la un control efectuat la domiciliul inculpatului s-au descoperit ascunse în podul casei, mai multe cartușe militare și de vânătoare, tuburi de cartușe militare și de vânătoare, 6,855 gr.

mercur alb, 300 gr. pulbere pentru cartușe de vânătoare și 61 gr. pulbere pentru cartușe militare, toate deținute fără drept. Situația de fapt și vinovăția inculpatului au fost stabilite în baza procesului verbal de percheziție, planșa foto, rapoarte de constatare tehnico-științifice, a declarațiilor martorilor R.D., U.E., probe coroborate cu declarațiile inculpatului de recunoaștere a săvârșirii infracțiunilor. Curtea de Apel Suceava, prin decizia penală nr. 90 din 20 martie 2004, a respins, ca nefondat, recursul declarat împotriva sentinței de către inculpat. Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen legal inculpatul, solicitând achitarea pentru lipsa pericolului social al faptei.

Recursul declarat nu este fondat. În conformitate cu dispozițiile art. 18 1 C. pen., nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală, dacă prin atingerea minimă adusă uneia din valorile apărate de lege și prin conținutul ei concret, fiind lipsită în mod vădit de importanță nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni. La stabilirea, în concret a gradului de pericol social se ține seama potrivit alin. (2) al aceluiași text, de modul și mijloacele de săvârșire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care a fost comisă fapta, de urmarea produsă, precum și de persoana și conduita făptuitorului.

Probele administrate în cauză au confirmat că inculpatul deținea fără drept cantități mari de muniție și o cantitate mai mică de substanță toxică, fapte ce nu pot fi considerate ca fiind lipsite de importanță și că ar aduce o minimă atingere valorilor ocrotite de legea penală, rezultând dimpotrivă că prezintă pericol social și că pentru soluționare este necesară aplicarea unei pedepse. Prin urmare, nefiind incidente dispozițiile art. 18 1 C. pen., critica formulată de inculpat nu poate fi primită. Așa fiind, Curtea, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge recursul ca nefondat cu obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare către stat. Se va stabili ca onorariul pentru apărătorul din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul U.E. împotriva deciziei penale nr. 90 din 29 martie 2004 a Curții de Apel Suceava. Obligă pe recurent la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerul Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 2 iunie 2004.