ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.06.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2981/2004

HOTĂRÂRE
02.06.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2981/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 27 din 4

februarie 2004, Tribunalul Suceava a condamnat pe inculpatul U.E. la 6 luni

închisoare, pentru infracțiunea de nerespectare a regimului armelor și

munițiilor, prevăzută de art. 279 alin. (1) și alin. (3) lit. a) C. pen., cu

aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de

nerespectare a regimului substanțelor toxice, prevăzută de art. 312 alin. (1)

infracțiunea de nerespectare a regimului materiilor explozive, prevăzută de

art. 280 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen.

În temeiul art. 33 lit. a) și art.

34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele în pedeapsa rezultantă de 6

luni închisoare.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus

suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe durata unui termen de 2 ani

și 6 luni.

În baza art. 118 lit. e) C. pen.,

s-a dispus confiscarea bunurilor ridicate conform procesului verbal de

percheziție din 3 martie 2003.

Inculpatul a fost obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunța hotărârea,

instanța a reținut următoarea situație de fapt:

În ziua de 26 februarie 2003, la un

control efectuat la domiciliul inculpatului s-au descoperit ascunse în podul

casei, mai multe cartușe militare și de vânătoare, tuburi de cartușe militare

și de vânătoare, 6,855 gr. mercur alb, 300 gr. pulbere pentru cartușe de

vânătoare și 61 gr. pulbere pentru cartușe militare, toate deținute fără drept.

Situația de fapt și vinovăția

inculpatului au fost stabilite în baza procesului verbal de percheziție, planșa

foto, rapoarte de constatare tehnico-științifice, a declarațiilor martorilor

R.D., U.E., probe coroborate cu declarațiile inculpatului de recunoaștere a

săvârșirii infracțiunilor.

Curtea de Apel Suceava, prin decizia

penală nr. 90 din 20 martie 2004, a respins, ca nefondat, recursul declarat

împotriva sentinței de către inculpat.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs în termen legal inculpatul, solicitând achitarea pentru lipsa

pericolului social al faptei.

Recursul declarat nu este fondat.

În conformitate cu dispozițiile art.

18

1

penală, dacă prin atingerea minimă adusă uneia din valorile apărate de lege și

prin conținutul ei concret, fiind lipsită în mod vădit de importanță nu

prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.

La stabilirea, în concret a gradului

de pericol social se ține seama potrivit alin. (2) al aceluiași text, de modul

și mijloacele de săvârșire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în

care a fost comisă fapta, de urmarea produsă, precum și de persoana și conduita

făptuitorului.

Probele administrate în cauză au

confirmat că inculpatul deținea fără drept cantități mari de muniție și o

cantitate mai mică de substanță toxică, fapte ce nu pot fi considerate ca fiind

lipsite de importanță și că ar aduce o minimă atingere valorilor ocrotite de

legea penală, rezultând dimpotrivă că prezintă pericol social și că pentru

soluționare este necesară aplicarea unei pedepse.

Prin urmare, nefiind incidente

dispozițiile art. 18

1

poate fi primită.

Așa fiind, Curtea, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge recursul ca nefondat cu

obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare către stat.

Se va stabili ca onorariul pentru

apărătorul din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiției.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul U.E. împotriva deciziei penale nr. 90 din 29 martie 2004

a Curții de Apel Suceava.

Obligă pe recurent la plata sumei de

1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerul Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 2

iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-18
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2035/2003
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 154 din 8.07.2002, Tribunalul Suceava, secția penală, a condamnat, printre alții, pe inculpatul P.G.C. la pedeapsa de 2 ani închisoare și 2
ÎCCJ 2008-04-15
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1416/2008
în vedere atât calitatea învinuitului (ofițer de poliție judiciară), cât și dispozițiile O.U.G. nr. 131/2006 de modificare a Legii nr. 508/2004, care nu mai includ în competența D.I.I.C.O.T. infracțiunea prevăzută de art. 279 alin. (1) C. p
ÎCCJ 2003-02-19
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 858/2003
închisoare. În temeiul art.81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe termenul de încercare de 3 ani și 8 luni. A fost dedusă reținerea din data de 22 martie 2002. S-a dispus confiscarea armei de vânătoare cal
ÎCCJ 2006-04-18
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2554/2006
. 74 lit. c) și art. 76 lit. b) din același cod. Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele aplicate și a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. A interzis inculpaților C.A.
ÎCCJ 2014-01-27
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 282/2014
, deținute la Camera de corpuri delicte a Centrului Zonal de Combatere a Crimei Organizate și Antidrog Alba lulia, cu excepția cartușelor folosite la tragerile experimentale (3 bucăți de calibru 8 mm, 5 bucăți de calibru 7,65 mm și 5 bucăți
Sursă