ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2096/2004

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: C.P., în contradictoriu cu Ministerul Afacerilor Externe, a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., a deciziei nr. 1740 din 9 mai 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, susținând că există hotărâri judecătorești definitive potrivnice, respectiv sentința nr. 162/2002 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, sentința nr. 1036/1999 și sentința nr. 560/1998 a aceleiași instanțe. Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere, dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Ori, în cauză nu sunt îndeplinite aceste cerințe – identitate de părți, obiect și cauză. Revizuienta se referă la hotărârile pronunțate într-un dosar în care s-a judecat cu Arhivele Naționale și cu Statul român, prin Ministerul Finanțelor și alte dosare în care s-a judecat cu Ministerul Afacerilor Externe Nefiind îndeplinite condițiile legale pentru revizuire, urmează a se respinge cererea, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de C.P. împotriva deciziei nr. 1740 din 9 mai 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, ca neîntemeiată. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 mai 2004.