ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2096/2004

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

C.P., în contradictoriu cu

Ministerul Afacerilor Externe, a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., a deciziei nr. 1740 din 9 mai 2003

a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, susținând că există

hotărâri judecătorești definitive potrivnice, respectiv sentința nr. 162/2002 a

Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, sentința nr. 1036/1999

și sentința nr. 560/1998 a aceleiași instanțe.

Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare,

precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă

fondul, se poate cere, dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de

instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină,

între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Ori, în cauză nu sunt îndeplinite aceste

cerințe – identitate de părți, obiect și cauză.

Revizuienta se referă la hotărârile

pronunțate într-un dosar în care s-a judecat cu Arhivele Naționale și cu Statul

român, prin Ministerul Finanțelor și alte dosare în care s-a judecat cu

Ministerul Afacerilor Externe

Nefiind îndeplinite condițiile

legale pentru revizuire, urmează a se respinge cererea, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire

formulată de C.P. împotriva deciziei nr. 1740 din 9 mai 2003 a Curții Supreme

de Justiție, secția de contencios administrativ, ca neîntemeiată.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 26 mai 2004.