ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8619/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

8 decembrie 2003, B.R. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 2572 din 26

iunie 2003, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ, în dosarul nr. 909/2003, decizie prin care i-a fost respins

recursul înaintat acestei instanțe, ca tardiv declarat.

Prin sentința civilă nr. 261

din 18 februarie 2004, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios

administrativ, a respins cererea revizuientei, în principal, ca inadmisibilă,

nefiind vorba de o hotărâre rămasă definitivă în instanța de apel sau prin

neapelare și, în subsidiar, ca nefondată, întrucât nu se încadrează în nici unul

din cazurile de revizuire prevăzute de lege.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, revizuienta, invocând ca motive de recurs, aceleași argumente

folosite și în cererea de revizuire depusă la curtea de apel, fără a preciza,

însă, motivele pentru care înțelege să atace sentința nr. 261 din 18 februarie

2004, pronunțată în cererea de revizuire inițială.

Recursul este nefondat.

Revizuirea este o cale

extraordinară de atac și se poate cere numai pentru motivele expres și

limitativ prevăzute în art. 322 C. proc. civ.

Analizând recursul

revizuientei prin prisma motivelor expres și limitativ prevăzute de

dispozițiile legii, Curtea constată că, așa cum corect a stabilit instanța de

fond, motivele invocate nu se încadrează în nici una din situațiile prevăzute

de textul invocat.

Față de aceste considerente,

Curtea urmează să respingă prezentul recurs, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de B.R. împotriva sentinței civile nr. 261 din 18 februarie 2004 a Curții de

Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 30 noiembrie 2004.