ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 852/2004

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 20 din 10 martie 2003, pronunțată de Tribunalul Călărași, a fost respinsă cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul T.S., iar în baza art. 26, C. pen. raportat la art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen. și art. 74 și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul la 3 ani închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. În baza art. 103 alin. (6) C. pen., s-a revocat măsura libertății supravegheate dispusă împotriva inculpatului minor A.R.N., prin sentința penală nr. 156/2001 a Judecătoriei Oltenița, pentru săvârșirea a două infracțiuni de furt calificat în formă continuată.

În baza art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 99, art. 109 și art. 103 alin. (6) C. pen., a fost condamnat inculpatul la 3 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 110 1 alin. (2) C. pen., coroborat cu art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 414/2001 a Judecătoriei Oltenița, urmând ca inculpatul să execute în final 4 ani închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. S-a menținut starea de arest a inculpaților și s-a dedus prevenția de la 18 ianuarie 2003 la zi. S-a luat act că o parte din prejudiciu a fost acoperit prin restituirea bunului sustras (o căciulă), iar partea vătămată C.A.

nu a mai formulat pretenții civile în cauză. În baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpatul A.R.N. a unui spray iritant lacrimogen. În baza art. 118 lit. d) C. pen., s-a dispus confiscarea de la fiecare inculpat a câte 12.500 lei. Au fost obligați inculpații la câte 2.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat. S-a reținut că, în noaptea de 17 ianuarie 2003, inculpatul minor A.R.N., cu complicitatea inculpatului T.S., pe o stradă din municipiul Oltenița, a deposedat-o prin violență pe partea vătămată C.A. (pensionar), de suma de 25.000 lei și o căciulă de astrahan, folosindu-se în acest scop și de un spray iritant lacrimogen. Împotriva acestei sentințe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Călărași și inculpații A.R.N.

și T.S., criticând în sens diferit hotărârea sub aspectul individualizării pedepselor aplicate. Prin decizia penală nr. 367 din 26 iunie 2003, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de procuror și de către inculpați. Decizia menționată a fost recurată în termen legal atât de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, cât și de inculpatul A.R.N. S-a invocat același motiv de netemeinicie formulat și în apel, respectiv greșita individualizare a pedepselor în raport cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., procurorul susținând, în esență, că pedepsele aplicate inculpaților nu satisfac cerințele unei juste individualizări și nu sunt de natură să răspundă scopului pedepsei, solicitând a se majora.

Recurentul inculpat A.R.N. a susținut dimpotrivă că, pedeapsa aplicată nu a fost just individualizată, deoarece este prea mare în raport cu situația sa personală, solicitând să fie redusă. Recursurile nu sunt fondate. Examinând dosarul cauzei, Curtea constată că s-a reținut corect situația de fapt și vinovăția celor doi inculpați, în concordanță cu probele administrate, respectiv, plângerea și declarațiile părții vătămate C.A., procesul-verbal de cercetare la locul faptei, planșa fotografică, referatul de anchetă socială și dovada de restituire a căciulii sustrase, coroborate cu recunoașterile inculpaților. Încadrarea juridică dată faptei este, de asemenea, corectă. Totodată, se constată referitor la inculpatul minor A.R.N.

că s-a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 103 alin. (6) C. pen., revocându-se măsura liberării sub supraveghere luată prin sentința penală nr. 156/2001 a Judecătoriei Oltenița, precum și a dispozițiilor art. 110 1 alin. (2) C. pen., coroborate cu art. 83 C. pen., revocându-se suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 414/2001 a aceleiași judecătorii, care se va executa pe lângă pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată în cauza de față. Referitor la inculpatul major T.S., fără antecedente penale, în mod justificat s-a făcut aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., cărora li s-a dat eficiență în suficientă măsură. Pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului minor A.R.N.

și pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului complice T.S. reflectă aplicarea justă a criteriilor generale de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., și totodată, sunt de natură a duce la realizarea scopului prevăzut de art. 52 C. pen. Faptul că inculpații au recunoscut încă de la începutul cercetărilor fapta comisă și au manifestat regret, se poate considera că aceștia nu sunt înrăiți într-o așa măsură încât să se impună majorarea pedepselor. Dar, față de pericolul social ridicat al faptei săvârșite, nu se impune nici reducerea pedepselor. Criticile fiind așadar, nefondate, recursurile declarate în cauză, urmează a se respinge ca atare, în baza art. 385 15 pct.1 lit. b) C. proc.

pen. și a se deduce arestarea preventivă de la 18 ianuarie 2003 la data pronunțării prezentei decizii. Inculpatul recurent urmează să fie obligat să plătească statului 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și de inculpatul A.R.N. împotriva deciziei penale nr. 367 din 26 iunie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestării preventive de la 18 ianuarie 2003 la 12 februarie 2004. Obligă pe recurent să plătească statului 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 februarie 2004.