ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2247/2004

Asupra recursului

de față:

Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată

următoarele:

La data de 4 septembrie 2003, S.D. a chemat în

judecată pe pârâții S.T. și S.R., solicitând pe calea ordonanței președințiale,

fără citarea părților, să se dispună întoarcerea executării silite efectuate în

dosarul nr. 105/2003 al Societății Civile Profesionale de executori judecătorești

M.S.R. și S.A.I.

În motivarea cererii, întemeiată pe dispozițiile

art. 404

1

și art. 581 C. proc. civ., petentul a arătat că în baza

deciziei civile nr. 725 din 22 mai 2003 a Tribunalului Timiș s-a dispus

evacuarea sa din imobilul situat în Timișoara, pe care-l ocupa împreună cu

soția, fiul, nora și nepotul său, fără a i se comunica vreo somație de evacuare

și fără a i se aduce la cunoștință cererea de continuare a executării silite.

Urmare evacuării forțate, s-a întocmit de către executorul judecătoresc

procesul verbal din 18 august 2003, depus la dosar.

Petentul mai arată că s-a procedat la evacuarea

sa din imobil deși prin sentința civilă nr. 39 din 29 august 2003, Curtea de

Apel Timișoara a dispus suspendarea executării deciziei civile nr. 725 din 22

mai 2003 a Tribunalului Timiș, până la soluționarea cererii de suspendare

formulată în cadrul cererii de recurs, aflat spre soluționare, pe rolul Curții

de Apel Timișoara.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 404

1

C. proc. civ., în

toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea

silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea

situației anterioare acesteia.

Cu privire la restabilirea situației care a fost

afectată prin procedura executării silite, art. 404

2

C. proc. civ.

prevede că în cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul

executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune,

prin aceeași hotărâre și asupra restabilirii situației anterioare executării.

Dacă instanța care a desființat hotărârea

executată a dispus rejudecarea în fond a procesului și nu a luat măsura

restabilirii situației anterioare executării, această măsură se va putea

dispune, la cererea celui interesat, de instanța care rejudecă fondul.

În cauză, nu sunt aplicabile dispozițiile

textelor mai sus invocate, întrucât nu s-a desființat nici titlul executoriu,

nici executarea silită însăși.

Astfel, evacuarea recurentului s-a dispus în

baza sentinței civile nr. 464 din 21 ianuarie 2003 a Judecătoriei Timișoara,

dată cu executare vremelnică, în temeiul art. 279 alin. (1) C. proc. civ.

Apelul declarat de S.D. împotriva acestei

sentințe, a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 725/A din 22 mai

2003 a Tribunalului Timiș care, prin decizia nr. 1051/A din 11 iulie 2003 a

respins și cererea petentului având ca obiect completarea acestei hotărâri.

Instanța a reținut că efectele suspendării

provizorii a executării (suspendare dispusă prin sentința civilă nr. 276 din 2

aprilie 2003 a Tribunalului Timișoara pronunțată în dosarul nr. 3793/2003) au

încetat la data pronunțării deciziei din apel.

Prin decizia nr. 3939 din 20 noiembrie 2003,

Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a respins ca nefondat recursul

declarat de S.D. împotriva deciziei nr. 1051 din 11 iulie 2003 a Tribunalului

Timiș.

Pe baza probatoriilor administrate, care atestă

conduita violentă a recurentului pârât, instanța a decis că nu poate fi

considerată întemeiată cererea acestuia de suspendare a executării vremelnice

și nici cererea privind suspendarea litigiului, până la soluționarea dosarului

nr. 5403/2003 al Judecătoriei Timișoara, în care pârâtul tinde să obțină

obligarea reclamanților de a-i asigura locuință, ca parte componentă a

obligației de întreținere a descendenților.

Rezultă, din cele mai sus expuse, că la data de

28 august 2003, când recurentul a fost evacuat, sentința primei instanțe era

definitivă, iar suspendarea executării încetase.

Față de cele ce preced, recursul urmează a fi

respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de

reclamantul S.D. împotriva sentinței civile nr. 7073 din 5 septembrie 2003 a

Judecătoriei Timișoara, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 17 martie 2004.