ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2247/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele: La data de 4 septembrie 2003, S.D. a chemat în judecată pe pârâții S.T. și S.R., solicitând pe calea ordonanței președințiale, fără citarea părților, să se dispună întoarcerea executării silite efectuate în dosarul nr. 105/2003 al Societății Civile Profesionale de executori judecătorești M.S.R. și S.A.I. În motivarea cererii, întemeiată pe dispozițiile art. 404 1 și art. 581 C. proc. civ., petentul a arătat că în baza deciziei civile nr. 725 din 22 mai 2003 a Tribunalului Timiș s-a dispus evacuarea sa din imobilul situat în Timișoara, pe care-l ocupa împreună cu soția, fiul, nora și nepotul său, fără a i se comunica vreo somație de evacuare și fără a i se aduce la cunoștință cererea de continuare a executării silite.

Urmare evacuării forțate, s-a întocmit de către executorul judecătoresc procesul verbal din 18 august 2003, depus la dosar. Petentul mai arată că s-a procedat la evacuarea sa din imobil deși prin sentința civilă nr. 39 din 29 august 2003, Curtea de Apel Timișoara a dispus suspendarea executării deciziei civile nr. 725 din 22 mai 2003 a Tribunalului Timiș, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul cererii de recurs, aflat spre soluționare, pe rolul Curții de Apel Timișoara. Recursul nu este fondat. Potrivit art. 404 1 C. proc. civ., în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia.

Cu privire la restabilirea situației care a fost afectată prin procedura executării silite, art. 404 2 C. proc. civ. prevede că în cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre și asupra restabilirii situației anterioare executării. Dacă instanța care a desființat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului și nu a luat măsura restabilirii situației anterioare executării, această măsură se va putea dispune, la cererea celui interesat, de instanța care rejudecă fondul. În cauză, nu sunt aplicabile dispozițiile textelor mai sus invocate, întrucât nu s-a desființat nici titlul executoriu, nici executarea silită însăși.

Astfel, evacuarea recurentului s-a dispus în baza sentinței civile nr. 464 din 21 ianuarie 2003 a Judecătoriei Timișoara, dată cu executare vremelnică, în temeiul art. 279 alin. (1) C. proc. civ. Apelul declarat de S.D. împotriva acestei sentințe, a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 725/A din 22 mai 2003 a Tribunalului Timiș care, prin decizia nr. 1051/A din 11 iulie 2003 a respins și cererea petentului având ca obiect completarea acestei hotărâri. Instanța a reținut că efectele suspendării provizorii a executării (suspendare dispusă prin sentința civilă nr. 276 din 2 aprilie 2003 a Tribunalului Timișoara pronunțată în dosarul nr. 3793/2003) au încetat la data pronunțării deciziei din apel.

Prin decizia nr. 3939 din 20 noiembrie 2003, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a respins ca nefondat recursul declarat de S.D. împotriva deciziei nr. 1051 din 11 iulie 2003 a Tribunalului Timiș. Pe baza probatoriilor administrate, care atestă conduita violentă a recurentului pârât, instanța a decis că nu poate fi considerată întemeiată cererea acestuia de suspendare a executării vremelnice și nici cererea privind suspendarea litigiului, până la soluționarea dosarului nr. 5403/2003 al Judecătoriei Timișoara, în care pârâtul tinde să obțină obligarea reclamanților de a-i asigura locuință, ca parte componentă a obligației de întreținere a descendenților. Rezultă, din cele mai sus expuse, că la data de 28 august 2003, când recurentul a fost evacuat, sentința primei instanțe era definitivă, iar suspendarea executării încetase.

Față de cele ce preced, recursul urmează a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de reclamantul S.D. împotriva sentinței civile nr. 7073 din 5 septembrie 2003 a Judecătoriei Timișoara, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 martie 2004.