ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 205/2004
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 205/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de
față;
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală
nr.205 din 24 martie 2003 a Tribunalului Dolj, inculpatul B.C. a fost condamnat
la 6 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor înscrise în art 64 lit. a)
și b) C. pen. pentru tentativă la infracțiunea de viol prevăzută de art. 20
raportat la art.197 alin. (3) C. pen.
Totodată tribunalul a
menținut starea de arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă durata arestării
preventive de la 21 iulie 2002 la zi și l-a obligat la 50.000.000 lei daune
morale câtre partea civilă Tănase Cornelia Mariana, la 200.000 lei contravaloarea
raportului de expertiză medico-legală către I.M.L. Craiova și la 2.000.000 lei
cheltuieli judiciare către stat.
S-a reținut în fapt că
în noaptea de 19/20 iulie 2002 a acostat pe minora T.C.M. în vârstă de 12 ani,
ce se întorcea de la discoteca din localitate Scăești, pe care a condus-o prin
constrângere în incinta târgului comunal și pe o masă a încercat să întrețină
raport sexual, după ce a dezbrăcat-o. Țipetele părții vătămate au fost auzite
de martorul M.P. care a intervenit și l-a lovit cu un băț peste picioare în
timp ce era deasupra părții vătămate și l-a determinat astfel să întrerupă
activitatea infracțională și să fugă.
Prin decizia penală
nr.461 din 20 octombrie 2003 a Curții de Apel Craiova s-au admis apelurile
declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj și inculpat, s-a desființat
parțial sentința penală în sensul că prin aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen.
s-a redus pedeapsa la 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor
menționate și s-a înlăturat obligarea inculpatului la plata sumei de 200.000
lei, contravaloarea onorariului de expertiză medico-legală (care fusese
achitat anterior).
Împotriva acestei
decizii inculpatul a declarat recurs, solicitând reducerea pedepsei, temei de
casare prevăzut de art. 385
9
pct. (14) C. proc. pen.
Recursul declarat de
inculpat nu este fondat.
La aplicarea pedepsei
instanța de apel a avut în vedere criteriile de individualizare prevăzute de
art. 72 C. pen. în care sens a ținut seama de gradul sporit de pericol social
al faptei penale comise cât și a persoanei inculpatului (tânăr, la prima
abatere, a avut o conduită sinceră, a fost de acord cu pretențiile civile)
astfel că pedeapsa stabilită sub limita minimă ca efect al reținerii de
circumstanțe atenuante, este necesară pentru reeducarea sa și prevenirea
comiterii altor infracțiuni.
În consecință urmează a
se respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat și a fi obligat la
cheltuieli judiciare către stat.
Din pedeapsă se va
deduce durata arestării preventive.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge,
ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.C. împotriva deciziei penale
nr.461 din 20 octombrie 2003 a Curții de Apel Craiova.
Deduce
din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reținerii și al arestării
preventive de la 21 iulie 2002 la 14 ianuarie 2004.
Obligă
pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.100.000 lei cheltuieli judiciare
către stat.
Definitivă.
Pronunțată
în ședință publică, azi 14 ianuarie 2004.