ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1485/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1485/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra contestației în anulare de
față, din examinarea lucrărilor din dosar constată cele ce urmează:
La data de 6 octombrie 2003 s-a
înregistrat contestația în anulare introdusă de G.V. contra deciziei civile nr.
3705 din 30 noiembrie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă, prin
care i s-a respins recursul împotriva deciziei nr. 121 din 11 octombrie 2002 a
Curții de Apel Cluj.
Înscrisul olograf, intitulat
contestație în anulare, nu cuprinde motive de natura celor prevăzute de art.
317 – art. 318 C. proc. civ., da nici nu sunt indicate aceste texte legale.
Conținutul acestei cereri, denumită contestație în anulare, privește
următoarele susțineri:
- nu i s-a permis, ca recurent,
să-și „pledeze acțiunea, numai parțial și, din lipsa actelor necesare nu a
putut depune o motivare la recurs”,
- se solicită trimiterea dosarului
la „Tribunalul Strasburg”,
- pentru a i se recunoaște dreptul
de proprietate asupra imobilului în litigiu.
Contestația este nefondată.
2.1. Recurentul contestator a
introdus acțiune contra deciziei de respingere a cererii (notificate), pe
temeiul din art. 23 – art. 24 din Legea nr. 10/2001, de restituire a imobilului
naționalizat.
Instanțele, Tribunalul și Curtea de
apel, au respins acțiunea, deoarece reclamantul nu a dobândit dreptul de
proprietate asupra imobilului a cărui retrocedare o solicită.
2.2. Potrivit art. 317 – art. 318 C.
proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare
- când procedura de chemare nu a
fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii,
- când hotărârea a fost dată cu
încălcarea normelor de ordine publică relative la competență,
- când dezlegarea dată este
rezultatul unei greșeli materiale sau
- când instanța, respingând recursul
sau admițându-l numai în parte a omis, din greșeală, să cerceteze vreunul din
motivele de modificare sau de recurs.
Contestația în anulare are, deci, ca
obiect o hotărâre irevocabilă și este o cale extraordinară de atac limitată
strict de lege numai la anumite motive de procedură.
Motivele invocate de contestator nu
sunt din cele prevăzute de art. 317 – art. 318 C. proc. civ., iar, din oficiu
nu poate fi indicat vreun motiv de ordine publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare
declarată de contestatorul G.V. împotriva deciziei nr. 3705 din 30 septembrie
2003 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 24 februarie 2004.