ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1485/2004

Asupra contestației în anulare de față, din examinarea lucrărilor din dosar constată cele ce urmează: 1. La data de 6 octombrie 2003 s-a înregistrat contestația în anulare introdusă de G.V. contra deciziei civile nr. 3705 din 30 noiembrie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă, prin care i s-a respins recursul împotriva deciziei nr. 121 din 11 octombrie 2002 a Curții de Apel Cluj. Înscrisul olograf, intitulat contestație în anulare, nu cuprinde motive de natura celor prevăzute de art. 317 – art. 318 C. proc. civ., da nici nu sunt indicate aceste texte legale. Conținutul acestei cereri, denumită contestație în anulare, privește următoarele susțineri: - nu i s-a permis, ca recurent, să-și „pledeze acțiunea, numai parțial și, din lipsa actelor necesare nu a putut depune o motivare la recurs”, - se solicită trimiterea dosarului la „Tribunalul Strasburg”, - pentru a i se recunoaște dreptul de proprietate asupra imobilului în litigiu.

2. Contestația este nefondată. 2.1. Recurentul contestator a introdus acțiune contra deciziei de respingere a cererii (notificate), pe temeiul din art. 23 – art. 24 din Legea nr. 10/2001, de restituire a imobilului naționalizat. Instanțele, Tribunalul și Curtea de apel, au respins acțiunea, deoarece reclamantul nu a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului a cărui retrocedare o solicită. 2.2. Potrivit art. 317 – art. 318 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare - când procedura de chemare nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, - când hotărârea a fost dată cu încălcarea normelor de ordine publică relative la competență, - când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau - când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis, din greșeală, să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de recurs.

Contestația în anulare are, deci, ca obiect o hotărâre irevocabilă și este o cale extraordinară de atac limitată strict de lege numai la anumite motive de procedură. Motivele invocate de contestator nu sunt din cele prevăzute de art. 317 – art. 318 C. proc. civ., iar, din oficiu nu poate fi indicat vreun motiv de ordine publică.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare declarată de contestatorul G.V. împotriva deciziei nr. 3705 din 30 septembrie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 februarie 2004.