ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.03.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1970/2005

HOTĂRÂRE
11.03.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1970/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin decizia civilă nr. 5198 din 5

decembrie 2003 Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca nefondat

recursul declarat de reclamanții S.A., S.D. și G.Z.H.L. împotriva deciziei

civile nr. 77/A din 7 noiembrie 2002 a Curții de Apel Pitești, secția civilă.

Împotriva deciziei civile nr. 5198

din 5 decembrie 2003 au formulat contestație în anulare contestatorii S.D. și G.Z.H.L.

invocând dispozițiile art. 318 C. proc. civ. pe considerentul că instanța de

recurs a omis să se pronunțe asupra motivului de recurs privind despăgubirile

ce li se cuveneau pentru cota de ½ din imobilul ce a fost preluat de la

autorul lor, S.V.

Contestația în anulare este

nefondată.

Examinând decizia împotriva căreia

s-a formulat contestația în anulare se constată că instanța s-a pronunțat și

asupra celui de-al treilea motiv de recurs, care viza capătul de cerere privind

despăgubirile, reținând că nu are căderea să îl analizeze întrucât acțiunea

introductivă nu pune în evidență un capăt de cerere referitor la despăgubiri.

Instanța a mai reținut că pe parcursul desfășurării procesului reclamanții nu

au administrat probe în acest sens, ci, în mod constant au solicitat

restituirea imobilului.

În concluzie, contestația în anulare

de față întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ. și motivată prin

aceea că instanța supremă ar fi omis să se pronunțe asupra unui motiv de recurs

decurgând dintr-o cerere cu care instanța de fond nu a fost investită, va fi

respinsă ca nefondată.

Respinge contestația în anulare formulată

de S.A., S.D., G.Z.H.L. împotriva deciziei civile nr. 5198 din 5 decembrie 2003

a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-10-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4709/2005
solicită respingerea contestației. Contestația în anulare formulată de contestatoarea SC D.I. SRL Pitești nu este fondată. Astfel nu se poate constata că hotărârea dată în recurs de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, es
ÎCCJ 2003-12-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5354/2003
30 mai 2002, în baza art. 318 alin. (1) teza 1 C. proc. civ., soluționată prin decizia civilă nr. 976 din 28 octombrie 2002 a fost respinsă; cea de-a doua introdusă la 4 februarie 2003 în baza art. 318 teza a 2-a C. proc. civ., a fost de as
ÎCCJ 2006-06-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5942/2006
C din 3 martie 1999 a Tribunalului Argeș a fost între timp apelată și recurată rămânând irevocabilă soluția din apel, prin care a fost respinsă acțiunea reclamantei F. Argeș, că în aceste condiții nu există o hotărâre definitivă și irevocab
ÎCCJ 2005-05-31
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3440/2005
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația în anulare formulată și înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, contestatoarea SC S.F. SRL Alba Iulia a solicit
ÎCCJ 2004-05-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3529/2004
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația formulată la 23 martie 2004, S.M. a cerut în temeiul art. 318 și urm. C. proc. civ. anularea deciziei nr. 2131 din 11 martie
Sursă