Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.02.2004
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 697/2004

HOTĂRÂRE
24.02.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 697/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la data de 11 martie 2002 sub dosar nr.2250/2002 executorul bancar I.M. din cadrul B.I.R. - bancă în faliment, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se încuviințeze începerea execuției silite în favoarea creditoarei B.I.R. prin lichidator S.C. R.V.A. S.A. și împotriva debitoarei S.C. T.C. S.A., pentru aducerea la îndeplinire a dispozițiilor contractului de gaj fără deposedare autentificat sub nr.836 din 3 aprilie 1998 și pentru recuperarea cheltuielilor de executare. Judecătoria Sibiu prin încheierea civilă nr.1558 din 14 martie 2002 a admis cererea și a încuviințat executarea silită a titlului executor, contract de gaj fără deposedare, autentificată sub nr.836 din 3 aprilie 1998, solicitată de creditoarea B.I.R., prin lichidator S.C.

R.V.A. S.A. în contradictor cu debitoarea S.C. T.C. S.A. Împotriva acestei hotărâri, debitoarea S.C. T.C. S.A. a declarat la 10 mai 2002 (data poștei) cerere de revizuire, pe temeiul art. 322 pct. 7 al. (1) C. proc.civ., solicitând suspendarea tuturor formelor de executare. Curtea, din verificarea actelor și lucrărilor dosarului, reține că cererea de revizuire este tardivă. Potrivit art. 324 al. (1) C. proc.civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 al. (1) C. proc. civ. de la comunicarea hotărârii definitive. În speță, încheierea nr.1558 din 14 martie 2002 nu a fost atacată cu apel, a rămas definitivă și a fost comunicată debitoarei la 27 martie 2002, dată în raport de care cererea de revizuire introdusă la 10 mai 2002 este tardivă.

În temeiul art. 274 C. proc. civ., revizuienta urmează să fie obligată către intimată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 25.000.000 lei onorariu de avocat.

MOTIVE

DECIDE: Respinge ca tardivă, cererea de revizuire a S.C. T.C. S.A. împotriva încheierii nr.1558 din 14 martie 2002 a Judecătoriei Sibiu. Obligă revizuienta la plata sumei de 25.000.000 lei cheltuieli de judecată către B.I.R., sucursala Sibiu prin lichidator S.C. R.V.A. S.A. Sibiu. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 24 februarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2002-09-30
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1711/2004
civile nr. 81/A din 19 martie 2002, a Tribunalului Călărași, în contradictoriu cu intimata creditoare, B.P. BGCP SA, bancă în faliment, agenția Călărași, și a fost modificată decizia atacată, în sensul că a fost admis apelul declarat împotr
ÎCCJ 2002-10-07
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83620)
.73 din 4 februarie 2002 a Curții de Apel Iași a fost confirmată soluția dată în apel, și ca urmare a fost respins ca nefondat recursul reclamantei prin lichidatorii săi SC „PCMC”și SC „RVA” SA. La 22 aprilie 2002, reclamant executor bancar
ÎCCJ 2004-11-30
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5173/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată de Judecătoria sector 1 București în ședința din Camera de Consiliu din data de 4 februarie 2004, a fost încuviințată executare
ÎCCJ 2004-03-16
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 998/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 10964 din 1 septembrie 2003, pe rolul Judecătoriei Bacău, reclamanta, SC S.U. SA Bacău, a solicitat, în contradictoriu c
ÎCCJ 2014-10-07
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2923/2014
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu, revizuentul C.N., în contradictoriu cu intimata Banca D.F. Sucursala Sibiu, actualmente L. Bank, a solicitat revizuirea Înc
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă