ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.12.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5695/2003

HOTĂRÂRE
04.12.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5695/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 30

ianuarie 2003, A.T. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 6 ani

închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 48/1977 a Tribunalului Vaslui, cu

motivarea că se află în imposibilitate de a executa pedeapsa datorită

afecțiunilor grave de care suferă.

Tribunalul Vaslui, prin sentința

penală nr. 175 din 21 mai 2003 a respins cererea condamnatului, reținând, că,

potrivit raportului de expertiză medico – legală, bolile cronice de care suferă

nu-i pun în pericol viața, putând fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P.

Curtea de Apel Iași, prin decizia

penală nr. 261 din 3 iulie 2003 a respins, ca nefondat, apelul declarat de A.T.

Prin recursul declarat, condamnatul

solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și, după rejudecare,

întreruperea executării pedepsei, invocând aceleași motive.

Recursul declarat nu este fondat.

Potrivit art. 453 lit. a), C. proc.

pen., raportat la art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate

fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico legale că cel

condamnat suferă de o boală, care îl pune în imposibilitate de a executa

pedeapsa.

În speță, din raportul de expertiză

medico – legală rezultă că recurentul suferă de o serie de boli cronice, care,

pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P.

În raport de cele expuse se constată

că, în cauză, nu sunt îndeplinite dispozițiile imperative ale textului sus-citat,

motiv pentru care, considerând că hotărârea atacată este legală și temeinică,

în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat

va fi respins, ca nefondat, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor

judiciare.

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de condamnatul A.T., împotriva deciziei penale nr. 261 din 3

iulie 2003 a Curții de Apel Iași.

Obligă pe recurent să

plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000

lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință

publică, azi 4 decembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4390/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 73 din 13 februarie 2003, Tribunalul Brașov a respins cererea formulată de condamnatul S.V.E., deținut în Penitenciarul Codlea, privind
ÎCCJ 2003-10-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4857/2003
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția I penală, prin sentința penală nr. 226 din 20 martie 2003, a respins ca nefondată cererea petentului, condamnat V.N. de întrerupere
ÎCCJ 2004-01-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 603/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 977 din 14 octombrie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei
ÎCCJ 2004-04-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2069/2004
nță medicală și dacă în raport de acestea condamnatul poate suporta sau nu regimul de detenție. Se menționează că în felul acesta nu s-a răspuns la obiectivul solicitat de instanța de apel prin adresa din 4 noiembrie 2003. Verificând actele
ÎCCJ 2004-03-31
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1778/2004
Asupra recursului penal de față; Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1121 din 8 decembrie 2003, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a exec
Sursă