ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1778/2004

Asupra recursului penal de față;

Din actele și lucrările dosarului,

constată următoarele:

Prin sentința penală

nr. 1121 din 8 decembrie 2003, Tribunalul București, secția a II-a penală, a

respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată

de condamnatul, I.B., pe motive medicale.

Prin decizia penală nr. 37 din 23

ianuarie 2004, Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul declarat

de petent cu motivarea că nu sunt realizate cerințele art. 455 C. proc. pen.,

raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., pentru ca în cauză să se dispună

întreruperea executării pedepsei.

Împotriva acestor hotărâri a

declarat recurs condamnatul care a solicitat întreruperea executării pedepsei

pentru tratarea maladiilor   într-un spital din rețeaua Ministerului Sănătății.

Critica formulată va fi examinată în

raport de prevederile art. 385

9

alin. (1) pct. 17

1

C.

proc. pen., constatându-se a fi nefondată, hotărârile pronunțate în cauză fiind

conforme legii.

Este adevărat că, din raportul

medico-legal A.5/1840/2003 a rezultat că în urma controalelor medicale

efectuate, petenul I.B. a prezentat psihopatie disocială polimorfă și

prostatită cronică, dar aceste maladii pot fi tratate în rețeaua sanitară a

D.G.P., așa încât, condamnatul nu se află în imposibilitatea executării

pedepsei din punct de vedere medical.

Or, prevederile art. 453 lit. a) C.

proc. pen., combinate cu art. 455 C. proc. pen., permit întreruperea executării

pedepsei numai când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel

condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitatea de a executa

pedeapsa.

Cum din expertiza medico-legală nu

rezultă cerința prevăzută în dispoziția legală, printr-o aplicare corectă a

legii, instanțele au respins cererea și respectiv, au menținut această soluție.

Acesta este considerentul pentru

care hotărârile atacate vor fi menținute și potrivit art. 385

15

pct.

1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca nefondat.

În temeiul art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul I.B. împotriva deciziei penale nr. 37 din 23 ianuarie

2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurentul condamnat la

plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

31 martie 2004.