Decizia nr. 1778/2004 — ÎCCJ, Secția penală — recurs împotriva sentinței nr. 1121/2003 a Tribunalului București

Asupra recursului penal de față; Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1121 din 8 decembrie 2003, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, I.B., pe motive medicale. Prin decizia penală nr. 37 din 23 ianuarie 2004, Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul declarat de petent cu motivarea că nu sunt realizate cerințele art. 455 C. proc. pen., raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., pentru ca în cauză să se dispună întreruperea executării pedepsei. Împotriva acestor hotărâri a declarat recurs condamnatul care a solicitat întreruperea executării pedepsei pentru tratarea maladiilor într-un spital din rețeaua Ministerului Sănătății.

Critica formulată va fi examinată în raport de prevederile art. 385 9 alin. (1) pct. 17 1 C. proc. pen., constatându-se a fi nefondată, hotărârile pronunțate în cauză fiind conforme legii. Este adevărat că, din raportul medico-legal A.5/1840/2003 a rezultat că în urma controalelor medicale efectuate, petenul I.B. a prezentat psihopatie disocială polimorfă și prostatită cronică, dar aceste maladii pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P., așa încât, condamnatul nu se află în imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical. Or, prevederile art. 453 lit. a) C. proc. pen., combinate cu art. 455 C. proc. pen., permit întreruperea executării pedepsei numai când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa.

Cum din expertiza medico-legală nu rezultă cerința prevăzută în dispoziția legală, printr-o aplicare corectă a legii, instanțele au respins cererea și respectiv, au menținut această soluție. Acesta este considerentul pentru care hotărârile atacate vor fi menținute și potrivit art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca nefondat. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.B. împotriva deciziei penale nr. 37 din 23 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 31 martie 2004.