ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 549/2006

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată

următoarele:

Prin sentința penală nr. 1373 din 11

octombrie 2005, pronunțată în dosarul nr. 3457/2005, Tribunalul București, secția

a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării

pedepsei formulată de condamnatul I.B.

Instanța a constatat că bolile de

care suferă petentul nu îl pun în imposibilitate de a continua executarea

pedepsei, ele putând fi tratate în rețeaua sanitară a A.N.P. nefiind, astfel,

îndeplinită cerința prevăzută de art. 453 lit. a) C. proc. pen.

Prin decizia penală nr. 863 din 8 noiembrie

2005, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat, apelul

declarat de condamnat.

Împotriva acestei decizii,

condamnatul a declarat recurs, considerând că există motive pentru întreruperea

executării pedepsei.

Examinând recursul, actele

dosarului, precum și dispozițiile art. 455 raportate la art. 453 alin. (1) lit.

a) C. proc. pen., Înalta Curte reține netemeinicia susținerilor recurentului,

pentru următoarele argumente:

Potrivit art. 455 raportat la art. 453

alin. (1) lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când

se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o

boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Această cerință nu a fost dovedită,

întrucât expertiza medico-legală efectuată în cauză, stabilind bolile de care

suferă condamnatul, a constatat că bolile nu-l pun în imposibilitate de a

executa pedeapsa, ele putând fi tratate în rețeaua sanitară a A.N.P.

În consecință, Înalta Curte va

respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat, hotărârile atacate fiind

conforme prevederilor procedurale penale menționate și concluziilor expertizei

medico - legale.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în

sumă de 120 RON, din care suma de 40 RON, reprezentând onorariul de avocat

pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul I.B. împotriva deciziei penale nr. 863 din 8 noiembrie

2005 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul condamnat la plata

sumei de 120 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

27 ianuarie 2006.