ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 549/2006

Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1373 din 11 octombrie 2005, pronunțată în dosarul nr. 3457/2005, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul I.B. Instanța a constatat că bolile de care suferă petentul nu îl pun în imposibilitate de a continua executarea pedepsei, ele putând fi tratate în rețeaua sanitară a A.N.P. nefiind, astfel, îndeplinită cerința prevăzută de art. 453 lit. a) C. proc. pen. Prin decizia penală nr. 863 din 8 noiembrie 2005, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.

Împotriva acestei decizii, condamnatul a declarat recurs, considerând că există motive pentru întreruperea executării pedepsei. Examinând recursul, actele dosarului, precum și dispozițiile art. 455 raportate la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte reține netemeinicia susținerilor recurentului, pentru următoarele argumente: Potrivit art. 455 raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa. Această cerință nu a fost dovedită, întrucât expertiza medico-legală efectuată în cauză, stabilind bolile de care suferă condamnatul, a constatat că bolile nu-l pun în imposibilitate de a executa pedeapsa, ele putând fi tratate în rețeaua sanitară a A.N.P.

În consecință, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat, hotărârile atacate fiind conforme prevederilor procedurale penale menționate și concluziilor expertizei medico - legale. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 120 RON, din care suma de 40 RON, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.B. împotriva deciziei penale nr. 863 din 8 noiembrie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 120 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 27 ianuarie 2006.