ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5253/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 450 din 18

aprilie 2006, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală (dosar nr.

211/3/2006), a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a

executării pedepsei formulată de condamnatul M.G., cu obligarea acestuia la

plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța de fond a reținut, din analiza actelor dosarului că, cererea formulată

de petent, în temeiul art. 453 lit. a) C. proc. pen., este neîntemeiată față de

faptul că, în cauză instanța de fond a dispus efectuarea unei expertize

medico-legale, însă deținutul a refuzat să se supună expertizei, comisia

medicală înaintând declarația de refuz a celui condamnat.

Împotriva acestei hotărâri,

condamnatul a formulat apel, solicitând întreruperea executării pedepsei,

motivat de faptul că afecțiunile de care suferă s-au cronicizat și impune

intervenție medicală de urgență.

Prin sentința penală nr. 440/ A din

2 iunie 2006, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins apelul

condamnatului, hotărârea recurată în termen legal, reinterându-se motivele

formulate în cererea introductivă.

Recursul declarat este nefondat.

Pentru a stabili dacă executarea

pedepsei poate fi întreruptă în temeiul art. 455 raportat la art. 453 alin. (1)

lit. a) C. proc. pen., este necesar efectuarea unei expertize medico-legale

care să precizeze, fără echivoc, dacă boala de care suferă condamnatul poate fi

tratată în condițiile detenției sau dacă aceasta îl pune în imposibilitatea de

a executa pedeapsa.

În cauză, deși instanța de fond a

dispus efectuarea unei expertize medico-legale, condamnatul a refuzat să fie

examinat, dând în acest sens o declarație consemnată la dosar instanță de fond

și susținută în motivele de recurs.

Neputându-se verifica realitatea

motivelor invocate în cererea de întrerupere a executării pedepsi față de

împrejurarea că recurentul condamnat refuză să se supună unei expertize

medicale, recursul declarat va fi respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia

la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.G. împotriva

deciziei penale nr. 440/ A din 2 iunie 2006 a Curții de Apel București, secția

I penală.

Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de

100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul

pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 13 septembrie 2006.